张**与韦**、中国石化**池石油分公司买卖合同纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人张**因与被上诉人韦**、中国石化**池石油分公司买卖合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院2015年1月5日作出（2014）金*初字第1871号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，在本案审理过程中，广西来宾市人民检察院于2014年12月18日作出来检刑诉（2014）56号起诉书，以被告人陈*（本案案外人）涉嫌诈骗罪、职务侵占罪向广西**人民法院依法提起公诉。经公诉机关查明，陈*于2012年7月1日至案发担任中国石油化工**分公司商客部客户经理，其于2013年7、8月份开始在网络上进行赌博，2014年1月份输钱后，为挽回损失，其以低价销售汽、柴油给被害人为由，通过韦**（即本案被告）让被害人张**（即本案原告）、蔡**等人向其指定的银行汇入数额巨大的油款，得款后并未用于购买汽、柴油给被害人，而是用于网络赌博挥霍一空。其中，张**被骗2，708，650元，蔡**被骗445，150元……。

一审法院认为

原审法院认为，本案案外人陈*因涉嫌犯诈骗罪等犯罪已被广西来宾市人民检察院依法提起公诉，作为本案民事诉讼原告的张**已经公诉机关确认作为被告人陈*涉嫌诈骗犯罪的被害人。依据《最**法院关于适用（中华人**诉讼法）的解释》第一百三十九条的相关规定，对被告人陈*非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，故本案原告张**提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。依照《最**法院关于适用﹤中华人**诉讼法﹥的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告张**对被告韦**、中国石化**池石油分公司的起诉。案件受理费28，469元，退回原告张**。

上诉人诉称

上诉人张**不服原审裁定，上诉称，其没有和陈*发生经济往来，只与韦**及其代表的公司发生经济往来，其不是陈*诈骗案件的受害人，韦**才是陈*诈骗案件的受害人。虽然来宾市人民检察院来检刑诉字（2014）56号起诉书已经确认其为陈*诈骗案件的被害人，但来宾**民法院还没有对陈*诈骗案件作出判决，原审法院没有证据确认其是陈*诈骗案件的受害人，故原审法院裁定驳回其的起诉错误。上诉请求：依法撤销原审裁定，将案件发回重审或中止审理。

本院认为

本院认为，上诉人张*因与被上诉人韦**、中国石化**池石油分公司买卖合同纠纷一案提起诉讼，在本案审理过程中，广西来宾市人民检察院指控本案案外人陈*以低价销售汽、柴油给被害人为由，通过韦**让张**等人向其指定的银行账号汇入数额巨大的油款，得款后并未用于购买汽、柴油给被害人，而是用于网络赌博挥霍。其中，张**被骗人民币2，708，650元。并以案外人陈*涉嫌诈骗罪、职务侵占罪向广西**人民法院依法提起公诉，且将上诉人张**确认作为被告人陈*涉嫌诈骗犯罪的被害人。依据《最**法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，案外人陈*因涉嫌诈骗张**的钱财而作为刑事被告人被提起公诉，对其非法占有、处置被害人张**财产的，依法应当予以追缴或者责令退赔。上诉人张**虽然没有直接和陈*发生经济往来，但案外人陈*是通过被上诉人韦**而涉嫌诈骗张**的钱财，故广西来宾市人民检察院指控案外人陈*涉嫌诈骗罪、职务侵占罪并认定张**为陈*涉嫌诈骗犯罪的被害人。现张**作为刑事案件的被害人向人民法院提起民事诉讼，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照法律的规定，认为张**提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年四月二十二日