黄**、刘**假冒注册商标二审刑事裁定书

审理经过

桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控被告人黄**、刘**假冒注册商标罪一案，于2015年12月3日作出（2015）浔刑初字第119号刑事判决。宣判后，原审被告人黄**不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人和原审被告人、听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，被告人黄**是桂平市**有限公司法定代理人，被告人刘**是被告人黄**的女婿，负责管理该公司的日常事务以及组织生产部门进行服装加工生产。被告人黄**、刘**在未经耐克、阿迪达斯、彪马等品牌运动服装注册商标所有人许可的情况下，生产标注有耐克、阿迪达斯、彪马等商标的运动服。2014年6月3日晚，被告人黄**、刘**雇请车辆将生产好的运动服运往广东，在途中被公安机关当场查获，经清点，查获的运动服中有耐克牌运动服10716套，阿迪达斯运动服15828套，彪马运动服5328套，匹克牌运动服1728套，合计33600套，同时在车上扣押送货单一张，记载运动服的价格是每套18.5元。公安机关同时在桂平市**有限公司扣押耐克运动服上衣3500件，短裤4500件，阿迪达斯运动服上衣4000件，短裤4500件，彪马运动服上衣2200件，短裤2500件和疑似彪马运动服上衣2200件，短裤2500件，以及疑似假冒阿迪达斯吊牌20000张，疑似假冒彪马吊牌5000张，世界各足球队队徽20000件。经鉴定，扣押的耐克、阿迪达斯和彪马运动服均为假冒注册商标的产品。

另查明，桂平市**有限公司2014年6月批发销售耐克上衣每件8.5元，裤子每条4元，阿迪达斯上衣每件8.5元，裤子每条4元，彪马上衣每件7元，裤子每条3.5元。

综上所述，被告人黄**、刘**生产假冒耐克、阿迪达斯、彪马等品牌运动服的非法经营数额为人民币713532元。

原判认定上述事实的证据有抓获经过、扣押清单、营业执照、耐克、阿迪达斯、彪**司的证明、桂平市**有限公司2014年1-6月单价表、证人石*、方*、姚*、柳*、黄**、陈*、覃*、林*、黄*乙的证言、被告人黄**、刘**的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片。

一审法院认为

原判认为，被告人黄**、刘**未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，他们的行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪。在共同犯罪中，被告人黄**是法定代理人，对公司的生产经营活动有决策权，在本案中是其决定生产假冒品牌运动服，被告人刘**负责管理公司的日常事务，负责组织生产假冒品牌运动服，两被告人所起的作用都是主要的，两被告人都是主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。在本案中被告人刘**是根据被告人黄**的决定和指示而生产假冒品牌运动服的，被告人刘**所起的作用比被告人黄**小，属于作用较小的主犯。两被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄**、刘**假冒两种以上注册商标，非法经营数额达到了15万以上，属情节特别严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。根据被告人黄**、刘**犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人黄**犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元；二、被告人刘**犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十五万元；三、对扣押的假冒耐克牌运动服10716套，阿迪达斯牌运动服15828套，彪马牌运动服5328套，耐克牌上衣3500件、短裤4500条，阿迪达斯牌上衣4000件、短裤4500条，彪马牌上衣2200件、短裤2500条，假冒阿迪达斯吊牌20000张，疑似假冒彪马吊牌5000张，世界各足球队队徽20000件予以没收。（上述物品扣押在贵港市公安局）

二审请求情况

上诉人黄**上诉提出，其认罪态度好，积极配合侦查工作，有悔改表现，应对其从轻处罚。

上诉人黄**的辩护人为其辩护称，一、一审法院认定在货车、公司厂房内扣押到的运动服的数额有误，所认定的非法经营数额也不正确。二、公安机关办案程序违法，所扣押的运动服未经黄**、刘**进行辩认和清点。三、黄**不属暴力犯罪，认罪态度好，犯罪情节不是特别严重。请求二审法院对黄**从轻判处并宣告缓刑。

原审被告人刘**的辩护人提出的辩护意见与上诉人黄**的辩护人所提的辩护意见一致，请求二审法院改判，对刘**从轻判处。

本院查明

二审审理查明的事实、采纳的证据与一审的相同，本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人黄**、原审被告人刘**未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均构成假冒注册商标罪。在共同犯罪中，上诉人黄**是法定代理人，对公司的生产经营活动有决策权，在本案中由其决定生产假冒品牌运动服，原审被告人刘**负责管理公司的日常事务，组织生产假冒品牌运动服，两人所起的作用都是主要的，均是主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。在本案中，原审被告人刘**是根据上诉人黄**的决定和指示而生产假冒品牌运动服的，所起的作用比黄**小，属于作用较小的主犯。上诉人黄**、原审被告人刘**均如实供述自己的犯罪事实，依法均对其从轻处罚。上诉人黄**的辩护人、原审辩护人刘**的辩护人均提出，一审法院认定在货车、公司厂房内扣押到的运动服的数额有误，所认定的非法经营数额也不正确。经查，公安机关扣押的运动服数量，经过了货车司机、公司员工的清点，并经这些人签字对扣押清单进行确认，一审法院据此数量结合送货单、单价表上的销售价格认定黄**、刘**的非法经营数额，有事实依据和法律依据。上诉人黄**的辩护人、原审辩护人刘**的辩护人均提出，公安机关办案程序违法，所扣押的运动服未经黄**、刘**进行辩认和清点。经查，公安机关扣押的运动服，经过了货车司机、公司员工的清点，并经这些人签字对扣押清单上记载的数量进行确认，符合法律规定，不存在程序违法的情况。上诉人黄**及其辩护人还提出，黄**不属暴力犯罪，认罪态度好，犯罪情节不是特别严重，请求对黄**从轻判处并宣告缓刑。经查属实，但一审法院在对其量刑时已予考虑，其再据此请求从轻处罚，没有法律依据。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一六年二月二十九日