杨**与韦**、杨**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杨**与被告韦**、杨**民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭对本案进行了审理。原告杨**及其委托代理人曾民良到庭参加诉讼，证人杨**、杨*乙出庭为原告作证。被告韦**、杨**经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告哥哥杨**于2011年8月8日与姚*发生交通事故死亡。被告韦*艳系杨**的妻子，被告杨*丙系杨**的女儿，是处理杨**后事的义务人，被告因家庭经济困难无法操办。2011年8月11日家庭丧事开会决定，对杨**的后事开支先由原告垫付操办，被告韦*艳同意在将来死亡赔偿金中扣除丧事费用及火化费用，因此，原告对杨**后事的开支一手垫付操办。原告先后支付了火化费2983元，办理丧事酒席花费7568元，工本费及骨灰祭拜费25元，骨灰寄存费400元，以上共计10976元。杨**死亡经济损失问题，南宁**民法院已于2012年9月5日作出（2012）南市民一终字第2001号民事判决书，现杨**的交通事故经济损失保险公司已赔偿给被告，其中包括丧葬费15921元。原告得知后找被告赔偿垫付的费用，被告拒绝赔偿。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告垫付杨**丧葬费共计10976元。

原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、上林县公安局交通管理大队上公交认字（2011）第078号《道路交通事故认定书》，证明杨**在交通事故中死亡的事实；3、《丧事摆酒支出账单》原件，证明原告办理杨**丧事摆酒支出总计7568元，采购人为杨*、杨*（校），付费用人为杨**；4、宾阳县殡葬管理所殡仪业务办公室《证明》、《收据》原件，证明杨**的遗体火化费处理费2983元；5、宾阳县殡葬管理所的发票复印件4份，证明杨**亲属于2014年4月1日缴纳骨灰祭拜费5元，于同年4月2日缴纳骨灰祭拜费5元、工本费10元、于2015年4月4日缴纳骨灰祭拜费5元；6、广西壮族**人民法院（2012）南市民一终字第2001号民事判决书，证明南宁**民法院对此交通事故民事赔偿案已作出二审终审判决，同时，证明杨**与韦*艳夫妇生育有杨*丙一个女儿；7、上林县公安局巷贤派出所证明原件，证明韦*艳为杨**的原配偶；8、上林县巷贤镇光全村民委员会证明原件，证明杨**与杨**为同胞兄弟；9、2015年1月23日宾阳县殡葬管理所发票复印件1张，证明杨**2013年8月1日—2015年8月11日的骨灰寄存费为400元；10、证人杨*乙的证言，证明其与原告为堂兄弟关系；杨**因交通事故死亡后，被告韦*艳表示没有一分钱，作为堂哥就让死者杨**的弟弟杨**（原告）出钱，杨**表示资金不足，于是，其组织家里堂兄弟开会筹足钱交给杨**办丧事，韦*艳（被告）也同意在赔偿金中扣丧葬费和火化费；杨**共支出丧事摆酒费用7500多元，丧事摆酒采购是其与杨*经手；11、证人杨*甲的证言，证明其为原告的姐姐；弟弟杨**死亡后，家里兄弟商量好筹钱借给杨**办理杨**的后事，由杨**负责赔偿兄弟的钱，丧事摆酒采购是杨*和杨*乙（“校”与“浩”本地壮话谐音）。

被告辩称

两被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交本案的有关证据。

本案的审理重点为：1、原告杨**垫付杨**的丧葬费数额如何确定？2、被告韦**、杨**应偿还给原告杨**多少钱？

本院查明

经审理查明，2011年8月8日22时25分，姚*无证、未戴安全头盔驾驶桂A×××××普通二轮摩托车沿488县道由上林往宾阳方向行驶，至上述路段，遇杨*丁醉酒、无证、未带安全头盔驾驶无号牌益通125-3型普通二轮摩托车由对向驶来，两车相会时，姚*驾驶的桂A×××××普通二轮摩托车占道行驶，致使两车相撞，造成杨*丁当场死亡、姚*受伤及两方车辆不同程度损坏的死亡交通事故。被告韦**的丈夫杨*丁在此次交通事故死亡后，因被告家庭经济困难，被告口头同意先由杨*丁的弟弟杨**（原告）先行垫支办丧事的费用。原告办丧事不足部份费用为原告家里兄弟筹钱借给原告。原告于2011年8月11日支出杨*丁的丧事摆酒费用7568元；于当日缴纳杨*丁的遗体火化费、处理费2983元；于2014年4月1日缴纳骨灰祭拜费5元，于同年4月2日缴纳骨灰祭拜费5元、工本费10元、于2015年4月4日缴纳骨灰祭拜费5元、于2015年1月23日缴纳杨*丁2013年8月1日—2015年8月11日的骨灰寄存费400元。原告于2015年7月16日向法院提起民事诉讼，请求法院判令两被告偿还原告垫付杨*丁丧葬费共计10976元。

另查明，2011年9月2日，上林县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定姚*负此次事故的主要责任，杨某丁负事故的次要责任。同年11月16日，韦**、杨**、杨**向法院起诉，请求法院判令姚*、姚**连带赔偿相关经济损失，上**民法院经审理后作出（2012）上民一初字第17号民事判决，姚*、姚**不服一审判决向南宁**民法院提起上诉，南宁**民法院已作出（2012）南市民一终字第2001号民事终审判决。

再查明，原告杨**与杨*丁系同胞兄弟；被告韦*艳与杨*丁原系夫妻关系；被告韦珍系韦*艳、杨*丁所生育的女儿。

本院认为

本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、4、6、7、8因证据来源清楚，内容客观、真实，证据合法有效，且与本案有关联性，故本院予以采纳；原告提交的证据3、证据10、证据11因负责丧事摆酒采购的杨**（浩）以及全程参与办丧事的原告的姐姐杨*甲均在《丧事摆酒账单》上签名并出庭作证，而且证据3、证据10、证据11之间相互佐证，故本院对证据3、证据10、证据11所证明的内容予以采纳。原告提交的证据5因证明2014年、2015年的骨灰祭拜费、工本费，证据9因证明杨*丁2013年8月1日—2015年8月11日的骨灰寄存费400元，而原告哥哥杨*丁于2011年8月因交通事故死亡已有4年多时间，至今尚未入土安葬所产生的骨灰寄存费、骨灰祭拜费、工本费不属于丧葬费的范围，所以，原告提交的证据5、证据9不作为本案的定案依据。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”杨**因交通事故死亡后，被告韦**、杨**因家庭经济困难无力承担办理丧事的费用，而口头同意原告帮助垫支办理杨**丧事的摆酒费用、遗体火化费处理费，原告也实际支出了丧事摆酒费用7568元以及遗体火化费处理费2983元共10551，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。所以，原告主张两被告偿还上述丧事摆酒费用7568元以及遗体火化费处理费2983元共10551元理由成立，本院依法予以支持。另外，原告主张被告偿还工本费及骨灰祭拜费25元，骨灰寄存费400元，因杨**的骨灰长时间没有下土安葬所产生的工本费及骨灰祭拜费、骨灰寄存费不属于丧葬费的范围，所以，本院对原告此项的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告韦**、杨**应偿还原告杨**垫支办理杨*丁丧事的摆酒费用7568元、遗体火化费处理费2983元共计10551元；

二、驳回原告杨**的其他诉讼请求。

案件受理费74元，减半收取37元，由被告韦*艳负担。

上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内偿清，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁**民法院。同时预交上诉案件受理费74元（开户行：中国农**溪分理处，户名：南宁**民法院诉讼费专户，帐号：01×××17），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十一月六日