新疆华**有限公司与新疆联**限公司买卖合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人新**程有限公司（以下简称华**司）因被上诉人**有限公司（以下简称联合公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第224号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人华**司的委托代理人姜*，被上诉人联合公司的法定代表人曹**及委托代理人南**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院认定：2011年5月21日，联**司（出卖人）与华**司（买受人）签订《供销合同》一份，约定，联**司向华**司供应规格为20、25的PE地暖管，其中规格为20的地暖管单价为2.10元／米，规格为25的地暖管单价为4元／米，合计金额为：壹拾肆万柒仟叁佰捌拾肆元叁角整。交货地点为：康明园三期2#、3#、5#、6#楼，五家渠安和园6#、12#项目楼，按施工进度计划进场，价格以约定价为准，运费由出卖人承担。付款方式：无预付款，货到现场，验收合格，按买受人资金计划滚动支付。交货时间：根据现场施工进度，货物到场。上述货物价格均为含税带发票价格，双方最终按实际供货结算。合同签订后，联**司依约履行供货义务，合计供货280359.7元，华**司陆续支付货款，合计支付23万元，截止到本案法庭辩论终结前，华**司尚欠余款50359.7元未付。另，此前，联**司也向华**司供应了建筑材料，华**司尚欠余款21555元。合计华**司欠付联**司71914.7元。因华**司未给付上述欠款，联**司于2013年11月25日向华**司审计部申请拨付欠款，华**司负责人沙**批示请审计部审阅。

一审法院认为

原审法院认为：联合公司与华**司成立买卖合同法律关系，双方签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，原审法院予以确认。联合公司主张的2011年5月21日《供销合同》的货款50359.7元及此前债权21555元的事实，有供销合同、发货清单、申请付款单为凭，且华**司对欠付金额71914.7元表示认可，并无异议，原审法院予以支持。联合公司以71914.7元为本金按4.875‰的月利率自2012年9月至2015年1月（28个月）主张利息9816.36元，原审法院认为，《购销合同》就付款方式明确约定为按华**司资金计划滚动付款，因双方在合同履行过程中并未对账结算，无法确定明确的债权金额，截止到2013年11月25日，债权金额确定后，联合公司向华**司申请付款，华**司审阅后并未向联合公司给付货款，已构成违约。因此，自2013年11月26日起计算华**司的迟延付款利息更为合理，因华**司对联合公司主张利息的计算方式予以认可，故，华**司应支付联合公司逾期付款利息4908.18元（71914.7元本金×4.875‰月利率×14个月（自2013年11月26日起至2015年1月26日止）］。因联合公司在2013年11月25日向华**司主张债权，华**司对此并无异议。因此，华**司认为联合公司的诉讼请求已超过2年的诉讼时效的抗辩意见，原审法院不予采纳。原审法院遂判决：一、新疆华**有限公司支付新疆联**限公司货款71914.7元；二、新疆华**有限公司给付新疆联**限公司逾期付款利息4908.18元；

上诉人诉称

一审法院宣判后，华**司不服原审判决，向本院提起上诉称：我公司尚欠联合公司材料款71914.70元是事实，但联合公司从未向我公司主张过利息，故原审法院对利息的认定事实不清，请求依法驳回联合公司要求我公司支付利息的诉讼请求。

被上诉人辩称

被上诉人华**司答辩称：华**司与我公司签订的合同中虽未约定逾期付款的违约责任，但华**司逾期付款的行为变相的占用了我公司的资金，给我公司造成资金被占用的利息损失的客观事实，根据法律规定，华**司应当支付我公司主张的利息。请求二审法院依法维持原审判决。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相一致。

本院认为

本院认为：华**司对欠付联合公司货款71914.70元的事实不持异议，本院予以确认。围绕华**司是否应当向联合公司支付利息这一争议焦点，本院认为，联合公司与华**司签订《购销合同》后，联合公司依约履行了合同的供货义务，而华**司未能依约履行全部付款义务，其行为已构成违约。华**司的违约行为必然造成联合公司资金占用的利息损失，故华**司理应支付联合公司逾期付款的利息。联合公司主张的利息合法正当，原审判决给付利息4908.18元并无不当。

综上，华**司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

新疆华**有限公司已向本院预交的二审案件受理费50元，由新疆华**有限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年六月一日