程*与朱*劳务合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告程*与被告朱*劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员陈**适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程*到庭参加诉讼。被告朱*经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。

原告诉称

原告程**称：原告程*于2014年受雇于被告，为被告朱*所承包的工地驾驶挖掘机，劳务结束后，经双方结算，应给付原告劳务费11000元，于2014年11月18日向原告出具欠条1份。经索要未果，现诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付劳务费11000元并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告朱*在本院给其的送达笔录中辩称：欠原告的劳务费，但原告将车开坏了。

原告程*为支持其诉讼主张向本院举证如下：

2014年11月18日被告出具的欠条1张，证明被告朱*欠原告现金11000元

本院查明

本院对原告程欢所举证据的质证意见为：借条字迹清晰，内容明确，且有被告的签字，本院予以确认。

被告朱*未向本院提供证据。

根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：

原告程*于2014年受雇于被告，为被告朱*所承包的工地驾驶挖掘机，劳务结束后，经双方结算，应给付原告劳务费11000元，于2014年11月18日向原告出具欠条1份。

本院认为

本案的争议焦点为：被告是否给付原告11000元的劳务费。

本院认为：原告程*为被告朱*提供劳务，被告朱*应当给付原告劳务费11000元，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告朱*经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。对于被告朱*的辩解意见，因被告未提供相应证据，故本院对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告朱勇于判决生效之日起三日内给付原告程欢11000元。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告朱*负担（给付期限同上）。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。

裁判日期

二〇一六年五月五日