乌鲁木齐**责任公司与郭**买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告乌鲁木齐**责任公司诉被告郭**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈**独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐**到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2014年6月6日，原、被告签订旧机动车转让合同，原告将一辆雷克萨斯汽车转让给被告，转让款为75万元。2014年12月3日被告出具欠条一张，欠车款275000元未付，被告承诺剩余车款于2014年12月30日付清，但被告以各种理由推托，现请求：1、判令被告立即给付原告车款275000元；2、判令被告支付违约金82500元。

被告辩称

被告未提交答辩意见。

原告就其主张提交以下证据：

证据一、旧机动车转让合同，证明双方存在买卖关系及违约金的约定；

证据二、欠条，证明被告欠付原告购车款275000元。

本院认为

本院认为，以上证据具有真实性、有效性及合法性，可作为本案的证据。

经审理查明：2014年6月6日，原、被告签订旧机动车转让合同一份，该合同主要约定：原告将一辆雷克萨斯汽车转让给被告，车牌号为新A82P23，转让款为75万元，被告验车后支付32万元定金款，余款于2014年7月1日付清。该合同第5条违约责任约定为：如买方未按照约定期限支付剩余车款，卖方有权收回车辆，买方承担车价30%违约金赔偿给卖方。合同签订后，原告于2014年6月将合同约定的车辆交付给被告，被告陆续支付部分车款。2014年11月3日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠现金275000元，此款在2014年12月30日前付清”，但被告至今未支付剩余车款275000元，为此，原告诉至我院。

本院认为：原、被告签订的买卖合同合法、有效，被告未按约定给付车款，属于违约行为，原告要求被告承担违约责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告欠付原告车款275000元有被告出具的欠条为证，事实清楚，故原告要求被告支付车款275000元，本院予以支持。原告要求被告按未付车款275000元的30%支付违约金，虽符合原、被告签订的买卖合同约定，但该约定过分高于原告的实际损失，且被告也支付部分车款，不属于根本性违约，本院根据公平原则，酌定对违约金数额予以调整。被告拒不到庭，应视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告郭**给付原告乌鲁木齐**责任公司车款275000元；

二、被告郭**给付原告乌鲁木齐**责任公司违约金41250元（275000元×15%）。

本案给付标的316250元，占诉讼标的357500元的88%，本案受理费6662.5元（原告已预交），退还原告3331.25元，收取3331.25元，由被告负担88%的受理费，即2931.5元，原告负担12%，即399.75元。

上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十六日