伊吾县北**有限公司诉潞安新疆煤**装有限责任公司买卖合同纠纷一案民事判决书

审理经过

原告伊吾县北**有限公司（以下简称北**公司）诉被告潞*新疆煤化工**有限责任公司（以下简称潞*公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年4月9日受理后，向被告潞*公司邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等。被告潞*公司在答辩期内提出管辖异议，后对我院驳回裁定提起上诉。2015年6月23日哈密地区中级人民法院裁定驳回被告潞*公司的上诉。2015年8月26日本院依法组织合议庭公开开庭审理了本案，原告北**公司委托代理人蔡**，潞*公司委托代理人王**，王新疆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，自2012年5月开始至2014年7月，被告从原告处采购商品混凝土用于其在伊吾淖毛湖镇工地的施工，每年双方均对当年供货数量和价款进行书面核对和确认，2014年9月15日，被告又向原告出具说明，对拖欠原告的混凝土款金额进行了确认，认可三年累计欠款369163元。后经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告赔偿拖欠的商品混凝土款369163元及利息（从起诉之日起至实际付款日止，每日按照万分之二点一计算）；2、诉讼费、送达费等由被告承担。

原告提交的证据有：

2014年9月15日潞**司分别对2012年、2013年、2014年商品混凝土欠款的确认说明。载明2012年潞**司购买商品混凝土2667方，应付1023900元，已付786766元，尚有237133元未付清；2013年潞**司购买商品混凝土2295.5方，应付869030元，已付800000元，尚有69030元未付清；2014年潞**司购买商品混凝土160方，应付63000元，尚有63000元未付清。证明被告累计欠款369163元。

被告辩称

被告代理人答辩称：原告起诉与事实不符，2012年5月至2013年9月期间潞**司并未从原告处采购混凝土，是把工程承包给了李**，李**才是买卖合同的主体，李**欠的款应由李**来承担，我方只认可2013年9月以后的欠款132030元。

被告未提交相应证据。

本院查明

经审理查明：2012年至2014年间潞**司承建伊吾县淖毛湖镇白石湖南部广场主体工程，在此期间所用商品混凝土均为北方弘**司所供。北方弘**司自2012年5月至2014年7月间向潞**司供应各标号混凝土共计5122.5方，价值1955930元。潞**司先后向北方弘**司支付货款1586767元，余369163元未付，引发诉讼。

本院认为

本院认为：原告北方弘**司要求被告潞**司支付货款，向法院提交了潞**司作出的欠款确认说明支持其诉求。被告潞**司对三份欠款确认说明的真实性亦无异议。依原告到庭陈述和提交的证据，认定原、被告之间合同关系成立，对北方弘**司提交证据的真实性本院予以确认。被告潞**司抗辩2012年5月至2013年9月期间商品混凝土的实际买受人为李**，其抗辩所称无证据予以证实，本院不予支持。根据合同法规定买受人应当按照约定的数额支付价款，被告潞**司未完全履行给付义务，应当支付剩余款项并承担利息，对原告北方弘**司的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十条、九十一条之规定，判决如下：

裁判结果

被告潞*新疆煤化工**有限责任公司向原告伊吾县北**有限公司支付货款369163元及利息（自2015年4月9日起算至实际付款日，利率按中**银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十五日内付清。

如未按照约定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费6837元（原告已预缴）、邮寄送费40元，由被告潞*新疆煤化工**有限责任公司负担，于*判决生效之日起十五日内迳付原告伊吾县北**有限公司。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二十五日