黄城岗与新疆华**有限公司劳务合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告黄**与被告新疆**有限公司（下称华**司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员谢**独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告黄**及其委托代理人蒋**与被告华**司的委托代理人黄**、严**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告黄城岗诉称：2014年9月27日，我与被**公司签订劳务合同。合同签订后，我依约履行了合同义务，工程于2014年11月底竣工。根据合同约定，被告应支付我劳务费272401元，但被告仅支付了206000元，尚欠65602.50元未付。经多次索要未果，故诉至法院请求判令被告支付劳务费65602.50元，支付延期付款利息3837.17元，由被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告华**司答辩称：我公司欠原告劳务费是事实。由于原告在施工过程中造成原有墙面被油漆污染，甲方至今未与我公司结算，故我公司也未向原告支付剩余劳务费。我公司已按照合同约定向原告支付了80%的劳务费，剩余劳务费应当在我公司与甲方结算后支付，现我公司尚未与甲方结算，原告要求我公司支付劳务费不符合合同约定。另，原告起诉要求支付利息也没有事实及法律依据。

本院查明

经审理查明：2014年9月23日，江苏飞**限公司（下称飞**司）中标北屯俊**有限公司（下称俊**司）俊发金街阳光穹顶工程建设项目。2014年9月25日，飞**司出具授权委托书，将俊发金街阳光穹顶工程建设项目的管理和施工授权予被告华**司。2014年9月27日，原告黄**与被告华**司签订《劳务协议》。协议约定，被告华**司将北屯俊发金街阳光穹顶和钢结构平台项目的劳务承包给原告黄**；阳光穹顶劳务费每平方米90元，钢平台每平方米120元，竣工验收后按实际平方米展开面积核算；施工期限从2014年9月29日至2014年10月10日；质量标准：合格并通过建设单位验收。协议第十一条约定付款方式：按进度支付，钢架焊接完工支付15%；钢平台焊接完工、阳光板安装完工付40%；甲方竣工验收后付至80%；施工完成后支付至总工程款的80%，余款在竣工验收结算完毕45日内支付给原告至总工程款的98%，剩余2%作为质保金至竣工结算之日起一年后支付。合同签订后，原告履行了合同义务。2014年12月22日，双方进行结算：阳光穹顶施工面积2281.81平方米，按每平方米90元计算，劳务费为205362.90元；钢平台施工面积347.83平方米，按每平方米120元计算，劳务费为41739.60元；增加项目劳务费24500元，劳务费共计271602.50元。被告累计向原告支付劳务费206000元。尚欠原告劳务费65602.50元未付。原告索款未果，故诉至法院。

另查明，2015年5月23日，飞**司向俊**司递交报告一份，该报告称：其承建的“俊发金街项目阳光穹顶工程”已于2014年11月10日完成合同范围内及追加项目的全部施工内容，并于2014年11月10日进行了初步验收，针对验收时提出的问题，其已在2014年11月底前进行了维修和整改，又于2015年5月12日至23日再次进行了处理和维修，均已达到合格要求并交于俊**司正常使用。

以上事实有俊**司的中标通知书、飞**司与被告华**司签订的授权委托书、被告华**司与原告黄**签订的劳务合同，结算单及本案庭审笔录等证据存卷为证。

本院认为

本院认为：《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，原告黄**与被**公司劳务分包合同，因原告黄**没有劳务承包资质，违反了法律、行政法规的效力强制性规定，属无效合同。

《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案原、被告双方劳务合同无效，但工程已经验收合格并交付使用，故原告黄**与被**公司应当参照合同约定进行结算。被**公司应支付原告劳务费271602.50元，已付206000元，尚欠65602.50元未付（其中含2%的质保金5432.05元）。

2015年5月23日，被**公司向俊**司递交的报告也证明涉案工程已于2014年11月10日竣工并进行了初步验收，至2015年5月23日已验收合格并交付使用。依据原、被告劳务合同约定，“竣工验收结算”完毕45日内即2015年7月8日前被告应支付劳务费至98%即266170.45元，但被告仅支付了206000元，尚欠60170.45元未付，已构成违约。原告主张该部分款项及利息的请求本院予以支持。利息从2015年7月8日起按月息4.875‰计算至2016年1月8日为1759.98元。

关于质保期的问题。本院认为，双方合同约定质保期从“竣工结算”之日起计算一年，涉案工程已于2014年11月10日竣工并于12月进行了结算，质保期应当从2014年12月22日起算也已届满，故原告支付质保金的主张成立，被告的答辩理由本院不予采纳。

关于被告答辩认为原告在施工过程中造成其他墙体污染损失的问题，本院认为，该损失纠纷与本案审理的劳务合同纠纷不属同一法律关系，被告可以另行主张，本案中不予处理。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告新疆华**有限公司给付原告黄**劳务费65602.50元；

二、被告新疆华**有限公司支付原告黄城岗欠款利息1759.98元。

以上被告华**司共计给付原告黄城岗67362.48元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼请求标的金额68439.67元，判决给付标的金额67362.48元，占诉讼请求标的金额的98%。减半收案件受理费755.49元（原告已预交1510.98元）由原告黄**负担2%即15.11元，由被**公司负担98%即740.38元，被**公司负担部分同劳务费一并给付原告；本院退还原告755.49元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。

裁判日期

二〇一六年一月八日