白字典与孙*安买卖合同纠纷一案一审民事判决书(2015-06-2516.57.38)

审理经过

原告白字典与被告孙*安买卖合同纠纷一案，本院2015年2月3日受理后，依法由审判员毕建适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告白字典委托代理人杨**、被告孙*安均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。

原告诉称

原告白字典诉称：2012年5月至7月被告在原告处购买各项农资计19804元，原告送货后，被告因无钱就在送货单上签字确认并出具欠条，口头约定月底付清该欠款，该款经原告多次索要未果，遂诉至法院，请求依法判令被告立即偿还农资款本金19804元，利息3359.70元，本息计23163.70元，并由被告承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告孙*安辩称：我拖欠原告农资款属实，同意还款，但原告必须把我库存的剩货拉走，我要顶账，因为我和被告口头约定，我买原告的农资，如用不完，到年底被告就拉走，被告迟迟不拉剩余的货，导致我无法和原告算账，这就是我不还钱的理由。

本院查明

经审理查明，被告于2012年5月至7月期间，购买原告各项农资共计19804元，并为原告出具计款为19804元的书证五份，未约定还款时间，后经原告多次索要，被告未履行支付义务，原告遂诉至法院。

另查明，被告向法院提交的四份书证系被告自行书写，原告不认可。

上述事实，有原告提交的书证及双方的陈述等在案佐证。

本院认为

本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告19804元农资款的事实，有被告向原告出具的书证予以证实，本院依法予以确认。对于原告主张的利息，因原告提供的书证未约定付款的时间，又未提供向被告索要欠款的具体时间，不应支持。对于被告辩称，与原告之间存在退货的约定，因原告不认可，且被告不能提供相应的证据予以证实，本院也不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告孙**应当于本判决生效后三十日内向原告白字典偿还农资款19804元；

二、驳回原告白字典的其他诉讼请求。

三、案件受理费380元，减半收取190元，投递费104元，共计294元，由被告孙**承担（原告已预交294元）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。

发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。

裁判日期

二〇一五年四月十六日