原告陈某某诉被告鲁*甲、鲁*乙婚约财产纠纷一案判决书

审理经过

原告陈某某诉被告鲁*甲、鲁*乙婚约财产纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员刘**任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人陈**及二被告的委托代理人孙**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈某某诉称：2013年1月下旬，经习城乡小甘露村民吴**介绍，原、被告订立了婚约，按照当地习俗，原告给予被告见面礼20000元，被告回礼600元，送棉花时，给被告4000元，2013年中秋节时给被告现金20000元，原告与被告举行结婚典礼，经介绍人被告送去彩礼款60000元，另外给被告买了三金”和衣服之类的物品，以上共计110000余元。因与被告结婚，原告花光了家庭积蓄，又借他人20000元。原、被告同居期间，原告的爷爷身患××，母亲患有××，看病治疗造成家中经济极端困难，原告请求被告出钱给老人治病，遭到拒绝，自此双方产生矛盾，原告的爷爷病故后，被告就很少在原告家中居住，期间原告父母多次去被告家中，请求原告回家与原告共同生活，均遭到被告拒绝。综上所述，原、被告感情彻底破裂，再无和好可能，请求法院判令：解除原、被告同居关系，被告返还原告彩礼款110000元，并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告鲁*甲辩称：原告所诉不属实，被告收到原告彩礼款共计62000元，其中见面礼2000元，被告将该款用于购买结婚用品，包括电器及日常用品，二人按照农村风俗举行婚礼后，原、被告在一块生活长达一年六个月，剩余彩礼全部用于共同生活。原告为被告购买的戒指一枚、衣服及中秋过节礼10000元，不属于彩礼范围。故被告不属于返还彩礼的情形，依法不应返还，请求驳回原告的诉讼请求。

被告鲁*乙辩称：鲁*乙作为本案的被告，属主体不适格，应依法驳回原告的起诉。

本院查明

经审理查明：2013年1月下旬，经濮阳县习城乡小甘露村村民吴**介绍，原、被告订下婚约。订婚后，原告通过吴**之手给予原告彩礼款60000元，中秋节给予被告10000元。2013年12月29日原、被告按照农村风俗举行婚礼后同居生活，后因双方产生矛盾，被告离开原告家中。

上诉事实有原告陈述、被告答辩、证人吴*竹证词等证据予以证实。

本院认为

本院认为：原告陈某某、被告鲁*甲虽按照农村习俗举行了结婚典礼并同居生活，但双方未办理结婚登记手续。《最**法院关于适用<中华**婚姻法>若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中原、被告对彩礼数额产生异议，原告诉称给了被告彩礼款共计103400元，被告对该数额又不予认可，媒人吴**的证言证到经其之手给予被告70000元彩礼款，见面礼等彩礼款均未经吴**之手，具体数额其不清楚，故原告诉称给予被告彩礼款共计103400元的事实，本院不予采信。依据现有证据本院确定本案彩礼为：见面礼为2000元、中秋节10000元、结婚前原告通过媒人给予被告的60000元属于按照习俗给付的彩礼，且数额较大，应酌情返还，结合本案具体情况，本院酌定被告返原告彩礼款16000元。原告给被告购买的戒指等物品，属双方交往时的赠与，不应予以返还。原告要求被告鲁*乙返还彩礼款，无法律依据，该主张，本院不予支持。依照《最**法院关于适用<中华**婚姻法>若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项及有关民事法律、政策之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告鲁*甲于判决生效后十日内返还原告陈某某彩礼款16000元；

二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。

如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2500元，由原告陈某某承担2136.37元，被告鲁*甲承担363.63元。

如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月二十三日