上诉人张**与被上诉人南阳**有限公司、李**为租赁合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人张**因与被上诉人南阳**有限公司（以下简称建**司）、李**为租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙民商二初字第177号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张**及其委托代理人何*、被上诉人南阳**有限公司委托代理人陈**、张*到庭参加诉讼，被上诉人李**经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审经审理查明，依据南召县人民法院（2014）召法执异字第096-1号执行裁定书查明：2012年4月20日，南阳市**限公司与南阳**有限公司订立合同，将“盛世江南”小区内9#、10#住宅楼发包给建**司承建，建**司随后与申**签订《工程项目内部承包合同》，双方约定，申**独立核算自负盈亏，只向公司交纳管理费。2012年6月28日，申**（甲方）与李**（乙方）订立协议书，双方约定“盛世江南9#、10#楼甲方全权委托乙方施工......施工完工后出现的债务问题，甲方概不负责，也就是说赔钱和挣钱都由乙方承担，甲方不参与分红，一切债务纠纷由乙方承担。”且建**司给李**出具有委托书，该委托书内容为：“兹委托李**同志为南阳市**限公司9#、10#盛世江南住宅楼工程施工项目执行经理、全权、全面负责该项目工程的施工”。2012年4月26日，李**作为承租方与出租方张**签订租赁合同，主要约定：一、1、租赁物资名称：钢管、扣件；2、租赁数量：以实际发出数量为准；二、结算及租金支付期限和方式：1、租赁价格：钢管每米每天0.012元，扣件综合每只每天0.01元；2、起租时间以租赁之日起开始，租赁物资按承租方案实际租赁数量，每月底结算一次，并一次性交清当月租金。租赁物资退还一个月内，无正当理由，无故拖欠支付租金，应缴纳5%滞纳金，税金由乙方承担。……三、双方权利和义务：……3、租赁期满，乙方应及时返还物资，因明显使用不当致使租赁物资损坏或改变原状的，由乙方按市场价赔偿。租赁物资往返费用由乙方承担，含装卸费。4、损失应及时办理赔偿手续，并按市场价赔偿，一月内支付赔偿金，否则将继续收取租赁费。5、缺配件赔偿费价格：扣件小盖每只2.50元；接头芯每只3.00元；十字芯每只3.50元；扣件螺栓每套0.50元；另外，两个坏扣件可以折一个好扣件。双方对合同均无异议并顺利履行合同。后因租赁物丢失及拖欠租赁费，2013年6月17日，李**给张**出具欠条，载明：“今欠张**租费叁拾玖万伍仟陆佰陆拾柒圆整（395667元，含丢失材料款）。李**南召盛世江南9#、10#楼2013、6、17。”合同双方当事人对该笔数额均不持异议。2013年薛**与李**、申**为民间借贷一案，诉至南召县人民法院，并向该院申请财产保全。南**法院于2013年11月20日作出（2013）南召民商初字第140号民事裁定，冻结了李**在南阳市**责任公司的工程款150000元，并提取了李**在南阳市**责任公司的工程款150000元。2014年3月14日，南阳**有限公司作为案外人向南**法院的执行标的提出执行异议，认为提取的工程款不是李**、而是其公司的。南**法院经审查认为，南阳市**限公司的“盛世江南”小区内9#、10#住宅楼工程，名义上的承包人系建**司，而实际的承包施工方系李**，建**司既未进行投资，也不参与分红，只进行管理收取少量管理费；而作为实际承包方的李**对该工程独立核算，自负盈亏。由此，可以认定在南阳市**限公司处关于“盛世江南”9#、10#的约500000元工程款，名义上是建**司所有，但其实际所有权应归李**享有。南**法院于2014年3月24日作出（2014）召法执异字第096-1号执行裁定，驳回南阳**有限公司的异议。

一审法院认为

原审法院认为，2012年4月26日，李**与张**签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效合同。2012年4月9日，南阳**有限公司对李**出具的委托书，虽系其真实意思表示，但该委托书只是让其全面负责该项目工程的施工，李**与张**之间签订的租赁合同是李**的个人行为，与南阳**有限公司无关。另根据南**法院（2014）召法执异字第096-1号执行裁定中已经认定该“盛世江南”小区内9#、10#住宅楼工程，名义上的承包人系建**司，而实际的承包施工方系李**，建**司既未进行投资，也不参与分红，只进行管理收取少量管理费；而作为实际承包方的李**对该工程独立核算，自负盈亏的事实。因此，应当由李**支付张**的租赁费用395667元，关于张**要求支付利息的请求，可自李**给张**出具欠条的第二日即2013年6月18日起按中**银行同期贷款利率支付利息。南阳**有限公司辩称，李**是河**建公司的职工，河**建公司在盛世江南也有工地，李**也负责河南省四建在盛世江南的工地，租赁物大部分用于河**建公司在盛世江南的工地上，由于南阳**有限公司未提供证据加以证实，该主张不予认可。故依照《中华人民共和国合同法第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决，一、本判决生效后十日内，李**支付张**租赁费395667元，并自2013年6月18日起按中**银行同期贷款利率支付利息至欠款付清日止；二、驳回张**其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，由李**承担。

上诉人诉称

张**上诉称，李**个人无建筑施工资质，建**司与开发单位签订《建设工程施工合同》，并向李**出具委托书，李**系项目经理，其与建**司签订的内部承包合同对外不具有约束力；南**院的执行裁定错误。请求撤销原审判决，改判二被上诉人共同承担偿还责任及逾期利息；一、二审诉讼费用由二被上诉人负担。

被上诉人辩称

建**司答辩称，1、南**院的执行裁定已生效，其内容明确、具体，李**系个人实际承包施工；2、委托书上载明李**负责“工程施工”，不包括购买材料、租赁设备的权限，出具委托书时建设施工合同尚未签订，租赁合同仅有李**个人签名，李**称内部承包与委托关系同时存在，显然矛盾；租赁物用在李**同时负责其它公司在建工地。本案所涉款项应由其个人负担。原审认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。

李**未到庭，无答辩意见。

二审中上诉人提交开发单位证明1份，证明河**公司签订的6份合同李**是项目经理承包施工。

建**司质证为，系单方陈述，缺乏其他证据印证，无关联性。

本院对该证据评析如下，该证据不属于新证据，且与本案缺乏关联性。

本院查明

本院二审查明的事实与一审认定事实一致。

本院认为

本院认为，南**法院作出的（2014）召法执异字第096－1号裁定系生效的法律文书，上诉人虽不认可，但未提出异议或申请复议，现仍具有法律效力，该裁定内容明确、具体，李*恒系实际承包施工；李*恒签订租赁合同仅有个人签名，无建**司或项目部印章，结合委托书与《建设施工合同》的出具时间，李*恒的租赁行为并非职务行为，依据合同的相对性原则，李*恒应对本案所涉的租赁款项承担偿还责任，张**上诉称建**司应承担共同偿还责任的上诉理由缺乏事实及法律依据，亦无有效的证据支持。综上，张**的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费7240元，由上诉人张**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年五月十二日