焦**、赵**、路**诉郜朝阳、赵**、贺**、冯**、王**买卖合同一案一审民事判决书

审理经过

原告焦**、赵**、路志钦诉被告郜朝阳、赵**、贺**、冯**、王**买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月18日立案受理。依法由审判员郑**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦**、赵**、路志钦的委托代人柴晓峰、张**，被告郜朝阳与赵**共同的委托代理人孙**、韩**，被告贺**、冯**、王**到庭参加诉讼。本案现己审理终结。

原告诉称

原告焦**、赵**、路志钦诉称：2009年11月25日，三原告卖给被告郜朝阳、贺**、赵**、冯**、王**生猪15头，共计猪款18174元。五被告系合伙关系，被告郜朝阳口头承诺三至五天付款，经原告讨要，被告至今未付。请求五被告连带偿还原告猪款18174元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算到还款之日止的利息。

被告辩称

被告郜朝阳辩称：一、被告郜朝阳不是本案的诉讼主体，不是买卖合同的一方当事人，原告等养殖户的猪都是供给被告贺**的，由被告贺**供给谢**。诉讼前，原告等养殖户大部分都与被告郜朝阳不认识，因此，应当依法驳回原告的诉讼请求。二、五被告之间的合伙关系并不成立，五人并没有实际出资，也没有进行过分红，五人均是各自独立经营，各自与谢**发生供应关系。三、原告所起诉的欠款事实及数额不符合实际情况。

被告赵**辩称：被告赵**与本案的原告不存在买卖关系，不应当承担还款责任，请求依法公正处理。

被告贺**辩称：被告郜朝阳、赵**、贺**、冯**、王**五人是2009年6月签订了生猪买卖的合伙协议，由被告郜朝阳照头收卖生猪，每人出资10万元。协议成立有两个月，被告冯**与被告郜朝阳发生矛盾，但被告冯**也没有说退伙，合伙人之间的分工是被告贺**过磅和整理登记榜单，被告郜朝阳管理，被告赵**监督。原告起诉欠其生猪款未付的事实不错。

被告冯**辩称：被告冯**也是受害者，被告冯**在合伙后就干了两个月。原告等养猪户的猪款回来后，由被告郜朝阳支配，被告郜朝阳不给养猪户的猪款。

被告王**辩称：被告王**与被告赵**共同出资10万元，被告王**是合伙人不错，但也是受害者。猪款一直由被告郜朝阳支配掌握，被告郜朝阳应该将猪款偿还给原告。

本院查明

经审理查明：2009年6月17日，被告郜朝阳、赵**、贺**、冯**、王**五人签订协议一份，载明：为了缓和经营中的经济不足，资金周转不灵的现状，经协商决定改变经营机制，成为股份制经营模式，投股资金，每股10万元，协议书的股东均属自愿参加。一、股东人员名单：郜朝阳、贺**、冯**、赵**（王*）。二、人员分工：郜朝阳主持全面工作，履行总经理的权利和义务，行使总经理的职权。郜朝阳：负责现金催要和给用户打钱的工作。冯**：负责财会和结算清单的工作。贺**：负责过磅和整理登记榜单的工作。赵**与王*：负责监督执行和指导全面工作。三、猪款到账后，应按照装猪的时间的先后顺序发放猪款，不得擅自改变发放猪款顺序和挪用猪款。以上协议均属股东研究决定，望诸位股东严格遵照执行，自签字之日起生效，每个股东都有权参与管理和监督。参与分红、履行盈亏义务，参股人员要同心协力，做好各项工作。

协议上所称的王*即是被告王**，被告郜朝阳、贺**、冯**、赵**均在协议上签字。被告郜朝阳、贺**、冯**各实际出资10万元，被告赵**与被告王**共同出资10万元。后五被告进行了生猪的收购。但并没有对所成立的生猪收购的合伙组织起字号，也未领取营业执照。五被告在经营中发生了矛盾，但并没有散伙。

2009年11月25日，原告焦**、赵**、路志钦将饲养的生猪出卖给被告贺**等人，持有被告贺**给其出具的收据一份，载明收购原告的生猪价值为18174元。五被告均没有给付原告相应的款项。引起原告诉讼。

本院认为

本院认为被告郜朝阳、赵**、贺**、冯**、王**签订协议并实际出资进行生猪买卖，五被告之间系个人合伙，在合伙存续期间，合伙人的职责分工是其内部行为，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任；原告焦**、赵**、路志钦将饲养的生猪卖给被告贺**等人，并持有被告贺**出具的收据，三原告与五被告之间形成买卖合同关系，五被告拖欠三原告的生猪款项18174元未付，构成违约，应承担支付欠款、赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付拖欠款项及从起诉之日即2011年5月18日起计算至还款之日止按中**银行同期贷款利率计算的利息损失，理由合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：

裁判结果

被告郜朝阳、赵**、贺**、冯**、王**于本判决生效之日起十日内连带给付原告焦**、赵**、路志钦猪款一万八千一百七十四元及该款从2011年5月18日起按中**银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止的利息。

如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费二百五十四元，减半收取一百二十七元，由被告郜朝阳、赵**、贺**、冯**、王**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二○一一年八月十五日