上诉人梁**与被上诉人赵*财产损失赔偿纠纷一案二审民事裁定书

审理经过

上诉人梁**因与被上诉人赵*财产损失赔偿纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）浉民初字第2082号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，2008年10月26日，赵*的妻子王**与梁**签订了一份土地转让合同，2010年11月王**认为赵*私下瞒着她与梁**签订的合同是无效合同，诉讼至法院要求确认合同无效。在案件的审理过程中，王**把门面房出租给赵**经营，梁**认为该房屋应为其所有，因房屋产权多次与赵**发生冲突。2014年1月6日，梁**再次与赵**发生纠纷，将赵**洗车店的三间卷帘门用洋镐砸坏，为此原告梁**被信阳市公安局老城分局行政拘留5日并处罚款500元。本院应被告赵*向法院的申请，调取信阳市公安局老城分局处理2014年1月6日赵**与梁**之间纠纷的出警记录及案卷材料，证明被告没有参与赵**与梁**之间的纠纷，被告没有动手破坏原告的财物。

一审法院认为

原审法院认为，原告未提供有效的证据证明被告故意毁坏其财产，其起诉赵*属于起诉主体错误，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告梁**的起诉。

上诉人诉称

梁**不服原裁定，上诉称，上诉人在原审中向法庭提供有证人张某某、梁**、梁**的证人证言及涉案视频，上述几组证据综合能够证实赵*指示，伙同，参与毁坏上诉人的财物，所以一审法院认定事实错误。请二审法院依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人赵**辩称，此事与答辩人没关系，原审法院认定事实和处理结果正确，请二审法院驳回上诉人的上诉。

本院认为

本院认为，原审法院经调取信阳市公安局老城分局处理2014年1月6日赵**与梁**之间纠纷的出警记录及案卷材料，查明被上诉人赵*没有参与赵**与梁**之间的纠纷，故被上诉人赵*并非本案适格被告。综上，原审法院裁决处理适当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、第一百七十一条之规定裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一六年三月三日