原告中国邮政**司信阳市分行与被告袁**、崔*、樊**、张**借款合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告中国邮政**司信阳市分行（以下简称邮政银行信阳分行）与被告袁**、崔*、樊**、张**借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**阳分行的委托代理人周**及被告樊**的委托代理人李**到庭参加了诉讼，被告袁**、崔*、张**本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。

原告诉称

原告**阳分行诉称，2011年2月21日，原告与被告袁**、崔*签订《小额联保借款合同》，约定被告袁**、崔*向原告借款10万元，期限12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，由被告樊**、张*为其提供连带责任保证。此后，原告如约发放贷款，但被告袁**、崔*不守信用，不按期履行还款义务，经原告工作人员多次催要，被告态度消极，一拖再拖，至今尚欠贷款8815.39元。原告为此诉至法院，请求依法判决被告袁**、崔*立即清偿原告借款本金6184.49元，利息及罚息计算至判决生效应履行之日；判令被告樊**、张*对上述本金和利息承担连带清偿责任，本案全部诉讼费用由四被告承担。

被告辩称

被告袁**、崔*、张*未到庭应诉，未提交书面答辩意见。

被告樊**辩称，我已垫付了12000元，不应该再承担还款责任。

本院查明

经审理查明，2011年2月21日，原告**阳分行与被告袁**、崔*签订《小额联保借款合同》，约定被告袁**、崔*向原告借款10万元，期限12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，若不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率的50%加收罚息。被告樊**、张*为上述借款提供连带责任保证。同时约定担保期间为借款到期后二年。此后，原告如约发放贷款，但被告袁**、崔*仅还款93815.51元，下余借款本金6184.49元及从2012年4月14日起的利息被告尚未归还。原告为此诉至法院，请求依法判决被告袁**、崔*立即清偿原告借款本金6184.49元，利息及罚金计算至判决生效应履行之日，并请求判令被告樊**、张*对上述本金和利息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。

本院认为

本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告按期发放贷款，已经履行了合同义务，被告崔*、袁**未按合同约定的日期归还借款及利息，应承担相应的民事责任。因为被告崔*、袁**、张*未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。被告樊**抗辩其已替被告袁**、崔*垫付12000元，因此不应再承担还款责任，但没有提供相关证据，故该抗辩理由本院不予采信。原告另主张要求被告樊**、张*按借款合同约定承担连带责任保证，被告的借款于2012年2月21日到期，按照合同约定的担保期限应截止到2014年2月21日，本案原告于2014年1月起诉来院，因此被告对樊**、张*对被告袁**、崔*的上述借款应承担还款责任，担保人承担还款责任后，有权向被担保人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：

裁判结果

一、被告袁**、崔*于本判决书生效后十日内归还原告中国邮政**司信阳市分行借款本金6184.49元及利息，并按利息总额的50%支付罚息。利息起息日从2012年4月14日起，按年利率13.5%计算至本判决生效应履行之日止。

二、被告樊**、张*对上述借款承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费50元，由被告袁**、崔*共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳**民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本。

裁判日期

二〇一四年十一月十九日