李**与崔**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**诉被告崔*歌民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李**及其委托代理人李**，被告崔*歌的委托代理人张治安、王*均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**诉称，2014年10月20日被告向原告出具借据一份，约定被告崔**借原告李**200000元、偿还日期2014年11月20日、月利率4%。被告崔**在借据中本人已于今日收到所借款项处签字并按印。此款到期后原告多次讨要，被告崔**至今不予偿还。现要求被告崔**支付借款200000元及利息（按中**银行同期贷款利率四倍，自2014年11月21日计算至实际还款之日）。

被告辩称

被告崔**（代理人）辩称，本案中20万元欠款系被告崔**替她的老板齐**所借，实际债务人是齐**，目前原告对此20万元欠款已在西**法院起诉齐**，故原告不应当再次起诉崔**；约定的4%月利率过高，超出合法的部分不应支持；我方当事人也未收到原告的20万元借款。

本院查明

经审理查明，2014年10月20日被告向原告出具《借据》一份，内容为：“借款人崔**出借人李**借款金额人民币（大写）贰拾万元整（小写）￥200000.00约定还款日期2014年11月20日月利率4%声明本人已于今日收到所借款项，到期时请凭此证收回借款。借款人（签字）崔**2014年10月20日”，该借据内容中名字、金额、日期、利率系手写，其余部分为打印版，崔**在手写的“崔**”名字、大写金额及借款日期上捺了指印。原告称被告通过中国银行**车站支行转帐付给自己了一个月的利息8000元（提供有2014年10月20日崔**付款相关交易记录，注明“附言利息”），此后原告多次讨要下余款无果，导致本案纠纷。原告起诉后申请财产保全，本院做出（2015）孟**初字第45-1号民事裁定书（裁定冻结被告存款或查封其财产，总标的不超过20万元）并查封了崔**名下的小型车一辆。

被告代理人在庭审结束后向本院提供了洛阳市西工区人民法院（2015）西*二初字第103号民事判决书，称该判决书中提到的“齐**借李**的20万元”与本案“崔**欠李**的20万元”系同一笔款，原告李**系重复起诉。（2015）西*二初字第103号民事判决书查明：“原告（李**）称…2014年9月12日，被告（齐**）还款30万元，并于2014年11月6日就剩余70万元与被告补签《借款协议》一份。2014年8月20日，被告又向原告借款30万元，原告通过银行转账291000元，支付现金9000元。后被告还款10万元，并于2014年11月20日就剩余20万元向原告出具《借条》一张。…。”

质证过程中，被告代理人提出：原告在庭审中曾经说过，借给崔**的20万元款的来源是“2014年8月20日被告用POSS机通过工商银行卡（可能是）刷走了29.1万元，先按月利率3%扣走了9000元利息，…到期后，被告只还了10万，余款20万打了借条…”，与西**法院（2015）西*二初字第103号民事判决书中的有关表述一致，故原告不能证明其向被告崔**交付了借条中的20万元，应当驳回其诉讼请求。原告坚持：庭审中自己记的不很清楚，只是说“可能是”，现在可以确定交给崔**的是20万元现金，日期是2014年10月20日，崔**按4%利率付了8000元利息；而借给齐**的金额是29.1万元，日期是2014年8月20日，利率是3%；崔**是一名完全民事行为能力和懂财会知识的人，她出具借条并用自己的户头网银转给原告利息并在附言中注明，说明她完全认可借款并偿还利息的事实。

本院认为

本院认为，被告向原告出具的《借据》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应按照约定履行各自义务。被告本人始终未到庭，其代理人坚持此《借据》涉及的20万元借款与西**法院审理的“李**诉齐**”案中的20万元系同一笔借款，且原告实际没有向被告交付，证据不充分，不能否定原告提供的相关证据。被告向原告出具了20万元的《借据》，且支付的8000元附言为利息，与《借据》约定的期限、利率吻合，可以说明原告已向被告交付了借款的事实。原告按约履行了付款义务，被告亦应按期还款。被告逾期不予偿还借款系违约行为，故本院应支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：

裁判结果

被告崔**于本判决生效后十日内一次性偿还原告李**20万元及利息（以20万元为基数，从2014年11月21日起，按中**银行同期贷款利率四倍计算至判令付款期限内实际支付日）。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费4300元，财产保全费1500元，由被告崔**承担。原告已垫付，执行中一并由被告付清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月二十九日