李**与秦**健康权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**与被告秦**为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李**的委托代理人陶**、被告秦**的委托代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**诉称，2012年，我与被告协商每人出资100000元作为首付，分期付款购买一辆货车进行营运，利益平分，营运期间双方共同跟车，若一方有事不能出车，其可聘用司机，所聘司机费用、其他风险由其自行承担。2013年5月12日，被告有事不能跟车，聘用曾伟当司机，曾伟驾驶车辆过程中发生交通事故，造成曾伟死亡，我受伤。经丹凤县公安局交警大队认定曾伟负此事故的全部责任。我累计住院58天，支出医疗费63672元。2013年10月20日，我的损伤经鉴定构成十级伤残。因曾伟系被告雇佣的司机，曾伟已经死亡，其承担的赔偿责任应由被告负担。故请求被告赔偿医疗费63672元、误工费9660元、护理费3480元、住院伙食补助费1740元、营养费1740元、残疾赔偿金48782.9元、二次手术费7651元、精神抚慰金5000元、交通费4830元、鉴定费700元，共计147255.9元，扣除车上人员责任险赔偿的50000元，原告的损失为97255.9元，由被告赔偿60000元。

在法庭指定的举证期限内，原告李**向法庭提交以下证据：

1、原告的身份证1份，证明原告的身份情况。

2、丹凤县中医院票据、诊断证明书、住院证复印件各1份，证明原告在丹凤县中医院住院治疗6天，支出医疗费8530元。

3、南**科医院发票、入院证、出院证、诊断证明书复印件各1份，证明原告在南**科医院住院治疗28天，支出医疗费49412元。

4、南阳**民医院发票、入院证、诊断证明书复印件各1份，证明原告在南阳**民医院住院治疗23天，支出医疗费5730元。

5、证人高某某、李**的证言各1份，证明原、被告之间是合伙关系，曾伟是被告雇佣的司机。

6、新野县人民法院（2013）新民一初字第230号民事判决书1份，证明事故的发生及法院对事实的认定情况。

7、南阳市古城法医临床司法鉴定所鉴定书1份，证明原告的损伤经鉴定构成十级伤残。

8、南**医院诊断证明书复印件1份，证明原告二次手术费用约需15000元。

9、南**科医院发票1份，证明内容同第3份证据。

10、南**科医院发票复印件、入院证、入院记录、出院记录、病历各1份，证明原告在南**科医院作二次手术住院治疗7天，支出医疗费5901.49元。

11、保单3份，证明保险公司已赔偿原告乘坐人险50000元。

被告辩称

被告秦**辩称，我与原告不是合伙关系，而是雇佣关系，分期付款车辆应该办理车辆乘坐人险，保险公司理赔的部分，应该扣减，原告请求的赔偿标准应该按农村标准计算，且请求数额过高，二次手术费用按实际发生的数额计算，精神抚慰金不应该支持，车方驾驶员负此事故的全部责任，原告放弃交强险赔付的部分，应该予以扣减。综上，被告系原告雇佣的司机，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。

在法庭指定的举证期限内，被告秦**未向法庭提交证据。

法庭根据案件审理的需要，依法调取新野县人民法院（2013）新民一初字第367号民事一审卷宗一册、原告李**的户籍证明1份。

本院认为

经庭审质证，被告对原告提交的第1、7、9、10、11份证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第2、3、4、8份证据提出异议，称均为复印件，不能证明真实性，与本案无关。原告对法庭调取的证据无异议。被告对法庭调取的证据中原告住院治疗的证据部分及鉴定费票据、原告的户籍证明无异议，本院予以采信；对交通费票据提出异议，称票号相连，费用过高，对王**的收据提出异议，称证人未到庭，不是正规票据，不能证实转院的实际开支。本院认为，王**未出庭接受质询，该证据为单一证据，不予采信，原告的交通费酌定为500元。原告提交的第2、3、4、8份证据与法庭调取的卷宗中的相关证据一致，且能相互印证，本院予以采信。对原告提交的第5份证据提出异议，称证人未出庭作证，不真实。本院认为，证人虽未出庭接受质询，但结合其他证据，能够证明二人证实的内容属实，本院依法予以采信。对原告提交的第6份证据提出异议，对该判决认定的事实不予认可。本院认为，该证据系法院已生效的法律文书，对其效力，予以采信。

依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月12日18时40分许，曾伟驾驶豫R26117／豫RK801挂重型半挂货车沿312国道由东向西行驶至1281KM＋405.8M（丹凤县武关镇段湾村西磨沟路段）转弯下坡处，与同车道前面正常行驶，乔**驾驶的豫HB3338／豫H236H重型罐车（空罐）左侧相擦挂后，车辆冲入路北3余米山坡上又从山坡侧翻至路面，致使曾伟当场死亡，乘坐人李**受伤、两车严重受损、货物受损。经丹凤县公安局交警大队认定，曾伟负此事故的全部责任，乔**、李**无责任。原告受伤后被送往丹凤县中医院住院治疗，经诊断，原告胸12椎体压缩性骨折、胸11椎体棘突骨折、腰椎体左侧横突骨折、左侧尺骨骨折、右侧腓骨中下段骨折、双侧胸腔积液、多处软组织损伤、冠心病，住院6天，2013年5月18日出院，支出医疗费8530元。2013年5月18日，原告转入南**科医院住院治疗，经诊断，原告T12椎体压缩性骨折、右腓骨骨折、左侧尺骨骨折、L1椎体左侧横突骨折、多发肋骨骨折、右肩软组织损伤、双侧胸腔积液，住院28天，2013年6月15日出院，支出医疗费49412元。2013年6月15日，原告转入南阳**民医院住院治疗，经诊断，原告T12椎体压缩性骨折、右腓骨骨折、左侧尺骨骨折、L1椎体左侧横突骨折、多发肋骨骨折、右肩软组织损伤、双侧胸腔积液，住院23天，2013年7月8日出院，支出医疗费5730元。2013年10月20日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告胸12压缩性骨折内固定后，构成十级伤残；左尺骨骨折内固定后，目前左前臂不能旋转，构成十级伤残；右6、7、8后肋，左第7后肋骨折，构成十级伤残。2015年4月2日，原告在南**科医院进行二次手术，住院7天，2015年4月9日出院，支出医疗费5901.49元，后报销1682元，实际支出4219.49元。

另查明，曾*驾驶的豫R26117／豫RK801挂重型半挂货车，实际车主为李**、秦**，曾*系秦**雇佣的司机，为原、被告的共同利益提供劳务。该车于2012年7月21日挂靠在新野县一运公司，主挂车均在中国人民财产保**产业开发支公司投有保险限额为122000元的交强险和保险限额为500000元的商业三者险以及50000元的车上人员责任险（司机）、100000元的乘客责任险（2座），保险期间为2012年7月19日至2013年7月18日。豫HB3338主车于2013年3月6日在中国人**有限公司孟州支公司投有保险限额为122000元的交强险和保险限额为1000000元的商业三者险。曾*死亡后，其近亲属向法院提起诉讼，本院于2014年7月1日作出（2013）新民一初字第230号民事判决，判令中国人**有限公司孟州支公司赔偿曾*近亲属122000元，且已履行完毕。中国人民财产保**产业开发支公司在案发后已赔偿原告50000元的车上人员责任险。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元。

本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原、被告系合伙关系，曾伟虽系被告雇佣的司机，但其系为原、被告的共同利益提供劳务，现曾伟已死亡，对造成原告的损害，原、被告应各自承担50%的责任。该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”豫R26117／豫RK801挂重型半挂货车在中国人民财产保**产业开发支公司投有保险限额为100000元的车上人员责任险（乘客2座），故应由保险公司在保险限额内赔偿原告50000元，保险公司已赔付部分予以扣减。原告第一次治疗累计住院58天，第二次治疗住院7天，共住院65天，其请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。医疗费为63672元，二次手术费为4219.49元，共计67891.49元；交通费酌定为500元；误工费计算至定残日前一天为161天，按每天60元计算为9660元；护理费按1人护理，按每天60元计算65天为3900元；住院伙食补助费、营养费按住院65天，每天各30元，均为1950元；残疾赔偿金按2014年河南省农村居民人均纯收入标准计算，按原告请求的20年的10%为18832.2元，上述费用共计104683.69元，扣除保险公司已赔偿的50000元为54683.69元，由被告赔偿50%为27341.85元。精神抚慰金酌定为2500元，由被告赔偿。被告辩称车损**公司已赔付原告，应予以扣减，与本案不是同一法律关系，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最**法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：

裁判结果

被告秦**于本判决生效后十日内赔偿原告李**29841.85元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1300元，由原告负担750元，被告负担550元。鉴定费700元，由原、被告各负担350元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月六日