常文*与河南**有限公司、郑**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告常**诉被告河南**有限公司（以下简称金**司）、郑**、樊**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常**委托代理人苏**到庭参加了诉讼，被告金**司、郑**、樊**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告常**诉称，2013年12月5日，被**公司从原告处借款600万元，借款到期日为：2014年6月5日，借款利率为：月利率36‰，逾期还款者，将在原利率基础上上浮100%计收罚息，由郑**、樊**提供连带保证做担保。借款借出后，被告支付利息至2015年3月5日。后经原告催要，被告未再偿还借款。无奈，诉至本院，请求依法判令被告偿还借款及利息。

被告辩称

被告金**司、郑**、樊**未到庭，也未提供书面答辩状。

本院查明

经审理查明，2013年12月3日，金**司三个股东杨**、郑**、樊**召开股东会，股东会决议：同意由杨**代表金**司在常文杰处借款600万元，保证期限为：借款到期后二年。

2013年12月5日，金**司由郑**、樊**及（案外人）周**担保向常**借款600万元，月息36‰，借款期限6个月。金**司向常**出具借据一份，借据内容为“借据今借到常**人民币（大写）陆佰万元整（￥600000）。借款期限自2013年12月5日至2014年6月5日止，借款利率为：月利率36‰。逾期还款者，将在原利率基础上上浮100%计收罚息；保证方式为：连带保证，保证期限为：借款到期后两年。借款人：杨**河南**有限公司，担保人：郑**樊**周**借款日期：2013年12月5日”。该笔借款，是由金**司于2012年4月26日从原告常**处借款，到期未还。后经金**司三股东同意，将借款手续变更而来的。由于笔误将小写6000000元误写成600000元。现原告要求三被告偿还借款，三被告拒还，常**诉至本院，请求依法判令三被告偿还借款600万元及按月息2分计算利息，从2015年3月6日起至还清借款之日止。

另查，金**司按月息36‰向二原告支付利息，支付至2015年3月5日。

上述事实，有常**提供的2013年12月5日金**司向其出具借据、河南新郑**有限公司城郊支行电汇凭证、中国光**支行银行流水、公司股东会决议、当事人的当庭陈述及庭审笔录为证。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。金**司由郑**、樊**及案外人周**担保（常**已放弃要求周**承担担保责任）向常**借款，有借据和银行电汇凭证及银行流水为凭，该借据事实清楚，证据充分，金**司依法应予归还。郑**、樊**在金**司出具的借据上注明为担保人，且双方合同约定担保方式为连带保证，依法应认定为其二人对金**司向常**的借款及利息承担连带保证责任。本案在审理过程中，原告将要求三被告按月息36‰支付利息的诉讼请求变更为要求三被告按月息2分支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以准许。综上所述，被告金**司应当偿还常**借款600万元及利息。郑**、樊**对上述借款及利息承担连带清偿责任。郑**、樊**承担清偿责任后，有权向金**司追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告河南**有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告常**借款600万元及利息（利息按月息2%计算，从2015年3月6日起至还清借款之日止）。

二、被告郑**、樊**应对上述借款及利息承担连带清偿责任。

三、被告郑**、樊**承担保证责任后，有权向河南**有限公司追偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费53800元，公告费560元，共计54360元，由被告河**有限公司、郑**、樊**负担，此款常**已交纳，河南**有限公司、郑**、樊**偿还借款及利息时将该款支付给常**。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省**民法院，并于上诉后的七日内向河南省**民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十二月十四日