原告王*与被告民权县幼儿园民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告王*与被告民权县幼儿园民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王*的法定代理人王在英、被告委托代理人赵**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2011年4月9日，被告借原告现金叁万元整，并约定利息为月息一分五厘，被告每年给支付利息一次，利息支付至2012年9月份，后来原告要求被告支付欠款及利息，但被告拒不支付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，原告特提起诉讼，请法庭查明事实，依法判决。

被告辩称

被告辩称：被告对原告诉请借款行为的真实性有异议，应属于原法定代表人郑*的个人行为。原告所诉的借款，经被告的上级管理部门组织调查，借款行为发生时，既无被告单位领导班子会研究的会议记要，更无班子会统一通过的同意借款意见，该笔借款亦在被告单位的账目中未显示。故该笔借款有可能存在虚假借贷或者公借私用。被告认为，该笔借款若真实存在，亦是原法定代表人郑*的个人行为，应由郑*个人承担偿还义务。本案涉嫌非法集资犯罪或其他犯罪，本案应移送公安或检察机关，案件应中止审理。被告是公办的事业单位，人、财、物均由政府管理及支配，被告办学所需资金，应由政府支出，无需对外借贷。正因为被告是公益性单位，非盈利。故本案的借钱出利息，属于违法违规行为，被告不应偿还本金和利息。本案原告所诉的借款被告的账上未显示，且被告已收到法院类似的案件三起，有可能还存在其他类似的但未起诉的借款，故本案不排除是原法定代表人郑*的个人集资行为，申请法院将案件移送公安或者检察机关处理。被告的公益性、非盈利性、公办性，决定了本案所涉的借贷行为违法，原告甘冒风险，借贷行为认定为无效，原告要求还本付息的请求依法驳回。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告是否应当偿还原告借款？2、本案是否涉嫌非法集资和其他犯罪？原被告双方对上述焦点均无异议。

原告向本院提交的证据材料有：1、原告王**以及王在英身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。2、借据原件一张，借款为30000元，截止至今，被告并未将借款本金以及大部分利息偿还原告。

经庭审质证，被告对原告提供的证据提出质证意见如下：对第一组证据本身无异议，但请法院核实原告与王在英是否为母女关系。对第二组证据有异议，对借据上的单位印章有异议，该印章代码”4”和”民”字间隔较大，与本代理人委托书上的印章有差异，原告提供的证据上的印章不是被告单位的印章。若原被告之间存在借贷关系，双方应当签订借款合同，而不应该以借据凭证来证明双方的借款关系。

针对被告的质证意见原告质辩称：被告的异议不能成立，被告以肉眼所见有差异为由来提出异议，不能作为有效的反驳证据，被告方没有申请鉴定印章的真实性，且借款发生时的印章在公安部门单位有备案，且该笔借款均已入被告单位账目，被告也向原告支付了部分利息。根据法律规定，若对方意思真实，借款合同并不是借款成立的必要形式条件。被告称被告单位是公益性性质，但原告认为公益性是针对其学生而言，而不是对原告而言。

针对原告的质辩意见被告质辩称：被告认为经肉眼观察，原告提供借据上的印章与被告单位的印章就有差异，就能证明该印章的不真实性。且原告主张借款成立应有原告证明该印章的真实性。另外借据上的”底”姓收款人是谁，不能证明是履行其自身职务行为，不能证明是被告单位的会计收到了该笔借款。原告称被告已经支付了原告部分利息，但没有明确的数额，在数额不清楚的情况下就不能查明事实，无法进行判决。

针对被告的质辩意见，原告辩称：原告方提供了有单位印证的借据原件，对于印章真实性的证明责任应由被告承担。对于该借款有无在被告单位账目上显示，被告更清楚。

被告未向本院提交相关证据。

本院认为

本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。被告虽提出异议，但其未提交充分的有效证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持。

依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：

2011年4月29日，被告民权县幼儿园向原告王**借款3万元，约定月息1分5厘。至2012年9月被告共支付利息7650元。余款经原告催要，被告至今未付。在审理期间，被告要求对原告借据上印章申请鉴定，但被告未提交印章的原件，致其印章无法鉴定。

本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应该按照约定的数额返还借款，并支付利息。本案中，被告民权县幼儿园向原告王**借款3万元并出具收据，且支付了部分利息，双方意思表示真实，并不违反有关法律规定，被告应当支付借款及相应的利息，利息自借款之日起至付清之日止。被告辩称理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：

裁判结果

被告民**儿园于本判决生效后10日内支付原告王**借款3万元及利息（利率按月息1分5厘计算，自2011年4月29日起至本金付清之日止，已付利息7650元应予扣除）。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费800元，由被告民权县幼儿园负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月四日