关同*与卢*民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人卢*因与被上诉人关同伟民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：2012年3月28日，卢*为关**出具借条一份，载明卢*向关**（关**）借款20000元，于2012年4月30日前还清，且该借条上有卢*的签名。

一审法院认为

原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，卢*从关**处借款2万元，并为关**出具借条一份，约定借款于2012年4月30日前付清。本案借款关系事实清楚，证据确实充分，卢*未履行按期还款义务，应承担返还关**借款本金的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：卢*于判决生效后十五日内返还关**借款本金20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由卢*承担。

上诉人诉称

上诉人卢*不服原审判决，向本院提起上诉称：一、卢*与关**之间不存在借贷关系。卢*向关**出具的借条是受关**的胁迫，用来证明双方之间2万元的赌债，关**所称卢*因资金周转短缺向其借款是编造的。原审认定双方之间存在借款关系是错误的。由于原审没有通知到卢*，导致一审开庭时卢*无法参与庭审。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，驳回关**的诉讼请求。

被上诉人辩称

被上诉人关**答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，卢*的上诉理由不能成立，应予驳回。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。

本院认为

本院认为：卢*与关**之间的借款关系真实有效，有卢*于2012年3月28日向关**出具的借条为证，卢*应当承担还款责任。卢*上诉称该笔借款是赌债，是在受关**胁迫下出具的借条，双方不存在借款关系。但卢*未能提供相关证据予以证明其主张，故卢*的该上诉理由不能成立应予驳回。因卢*长期不在家居住，原审法院通过公告方式向卢*送达的法律文书并无不当，卢*称由于原审没有通知到其本人，导致一审开庭时其无法参与庭审的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人卢*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年八月五日