上诉人桂书成、田野、李*与被上诉人魏*提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人桂**、李*、田野因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2012）遂民初字第1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桂**、李*、田野及其委托代理人刘**，被上诉人魏*的委托代理人张**，原审被告惠新东到庭参加诉讼。被上诉人董**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院判决认定，2012年6月份，被告桂**、李*、田野、惠新东、董**在遂平**办事处焦庄村枣园收购麦种期间，雇佣原告魏*和魏**、魏**、王**、李**等五人装卸麦种，并由五被告给付劳务报酬。2012年7月22日上午，许**驾驶自己的奥铃牌货车前往农博士种业公司（褚*高铁旁*博士种业公司）为被告运送麦种，在运输麦种途中，原告魏*和魏**、李**乘坐在装满麦种袋的车厢上，魏**、王**乘坐在驾驶室内。车辆到达农博士种业公司院内仓库门口后，原告魏*抓着缆车绳从车厢右侧下车时，许**在不知原告下车的情况下，从车厢左侧解开了该缆车绳，造成原告从该车厢上跌落下来，致使左髋骨严重受伤。事故发生后，被告将原告送往驿城**科医院检查，当日原告入住遂**民医院住院治疗。经诊断为：1、左髋骨髋臼粉碎性闭合骨折；2、左耻骨闭合骨折。原告自2012年7月12日住院至2012年7月31日出院，共住院治疗19天，花费医疗费22280.56元；2012年7月13日，在驻马**民医院花费CT检查费935元，共计23215.56元。原告出院后在中国太**份有限公司理赔3000元，原告实际花费医疗费用20215.56元。2012年10月22日，原告委托驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，2012年10月24日，该所出具了驻嘉和司鉴所（2012）临鉴字第93号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、魏*伤残程度鉴定为六级；2、择期行二期手术，费用需人民币陆**，原告支付鉴定费500元。另查明，2012年11月23日，原告在遂平爱家生活广场购买残疾器具一个，花费800元。原告的长子魏**生于2003年10月28日，现跟随原告一起生活。

一审法院认为

原审法院认为，被告桂**、李*、田野、惠新东、董**在收购麦种期间，雇佣原告魏*等五人为其装卸麦种，并支付劳务报酬，故原被告之间已形成雇佣关系。被告辩称原告魏*等五人装卸麦种是许**雇佣，与被告不存在雇佣关系，不应当承担赔偿责任的意见与查明的事实不符，五被告也没有提供证据证明原告等五名装卸工人系许**雇佣，对此辩解不予采纳。因此，原告请求被告承担赔偿责任的理由正当，予以支持。原告魏*在乘坐运输麦种的车辆到达农博士种业公司院内下车时，没有尽到相应的注意义务，存在一定的过错，原告亦应对其损伤造成的经济损失承担相应的责任（30％），被告承担原告所受经济损失的70％。原告住院治疗期间实际支付的医疗费用20215.26元（23215.56元-3000元）；购买残疾器具800元；鉴定费500元，予以确认。关于原告请求的误工费，原告作为非农业户口，其误工损失应按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元计算，误工时间应按其住院治疗时间至其定残之日前一天计算为104天，原告的误工费应为5824.74元（20442.62元÷365天×104天）；原告的护理费为1064.13元（20442.62元÷365天×19天×1人）；原告住院期间的伙食补助费，参照国家工作人员出差补助标准为570元（30元×19天）；原告的营养费按每天20元标准计算，原告的营养费为380元（20元×19天）；交通费酌定支持300元；原告受伤后经司法鉴定构成六级伤残，按照原告的伤残等级，原告的残疾赔偿金为204426.20元（20442.62元×20年×50％），关于原告请求的被抚养人的生活费，根据有关法律规定，应计入残疾赔偿金，根据原告的伤残程度和被抚养人的实际情况，按照上年度河南省城镇居民人均消费性支出13732.96元计算，长子魏**的生活费为27465.92元（13732.96元×8年×50％÷2人），故原告的残疾赔偿金共计231892.12元（204426.20元＋27465.92元）；原告请求的后续治疗费用，由于该费用未实际发生，不予支持，待实际发生后另行主张权力。以上共计261546.25元，被告承担183082.37元（261546.25元×70％）。关于原告请求的精神抚慰金，根据原告六级伤残的情况，予以支持20000元。被告桂**、李*、田野、惠新东、董**共赔偿原告魏*经济损失203082.37元（183082.37元＋20000元）。经调解双方达不成一致意见。据此，原审法院判决：一、被告桂**、李*、田野、惠新东、董**于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏*医疗费、误工费等各项经济损失203082.37元，并相互承担连带责任。二、驳回原告魏*的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由原告魏*负担1600元，被告桂**、李*、田野、惠新东、董**负担4400元。

上诉人诉称

宣判后，上诉人桂书成、李*、田野不服，向本院提起上诉称：其不应当承担魏*损失的赔偿责任，该责任应由董**或许贺伟承担。为此，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人魏*、董**负担。

本院查明

二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。

本院认为

本院认为，关于上诉人桂**、李*、田野上诉称其不应当承担魏*损失的赔偿责任，该责任应由董**或许贺*承担的问题。魏*系桂**、李*、田野、惠新东、董**所雇佣，其在从事雇佣工作过程中受到伤害，作为雇主的桂**、李*、田野、惠新东、董**应当承担赔偿责任。桂**、李*、田野提出董**是真正的雇主，应由董**个人承担赔偿责任，但其提供不出证据予以证明。上诉人桂**、李*、田野的上诉理由不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费4400元，由上诉人桂**、李*、田野负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年九月九日