李**与漯河**有限公司、许**借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**与被告漯**有限公司（以下简称双红公司）、许**借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈**、被**公司的委托代理人宋**、被告许**的委托代理人梁**到庭参加诉讼。现本案已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2012年12月13日，2013年8月8日被告以经营困难，资金紧缺为由向原告分别借款430000元和176000元，约定利息3%，分别于2013年10月13日、2013年12月31日到期，到期时本息一并还清，被告向原告出具有借条，借款到期后，被告未按照约定的时间偿还本金及利息，后经原告多次催要，被告以经营困难，无钱偿还为由，长期拖欠，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、判令被告赔偿原告借款606000元，原告当庭明确：利息按法律规定2%计算至还清为止；2、诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告双**司答辩称：1、原告请求被告支付的利息超过法律规定（应分段计算），请求法院依法驳回其该项诉求，2012年12月13日、2013年8月8日被告由于经营困难，需要周转资金，向原告分别借款430000元、176000元，该款用于被告生产经营，由于经营不善，债券无法正常收回，债务无法清偿，原告向被告主张的利息已经超过法律规定，应分段计算利息；2、诉讼费由原告李**承担。

被告许**答辩称：1、应依法驳回李**对被告许**的起诉，2012年12月13日，2013年8月8日被告许**从未向原告借款，被告在借据上署名只是经办人，不是借款人，被告不是适格被告，不应承担偿还原告借款的责任，原告主张的利息已经超过法律规定，应分段计算利息；2、诉讼费由原告承担。

原告为支持自己主张提供如下证据予以支持：两张有双**司和许**签字的借据，一张是2012年12月13日金额为430000元，2013年10月13日为还款日期，一张是13年8月8号176000元，2013年12月31日为还款日期。

被告双**司质证称：借款事实存在，但利息过高，利息三分超过法律规定。

被告许**质证称：1、两份借据均显示双红公司借据，许**不是适格被告，2、应按13年同期贷款利率计算利息。

被告双**司、许**没有证据提交。

本院查明

经原被告陈述、举证、质证、辩论，本院查明事实如下：2012年12月13日，2013年8月8日被告双**司以经营困难，资金紧缺为由向原告分别借款430000元和176000元，约定利息3%，上述两笔借款分别于2013年10月13日、2013年12月31日到期，借款到期后被告双**司未归还上述借款及利息。上述两笔借款，被告许**在经办人出签字。

本院认为

本院认为：被告双**司作为借款人向原告出具借据，分两次借原告430000元与176000元，且注明有还款期间及利息，在利息到期后不能及时归还借款，已经构成违约，应当承担归还借款本金及利息的责任。关于利息，由于原被告约定利息为月息3%，超出法律规定，原告诉求按照月息2%计算利息，本院予以支持，故被告双**司应当向原告支付430000元的借款利息从2012年12月13日起计算至还清借款之日；借款本金176000元的利息从2013年8月8日起计算至还清借款之日。关于被告许**是否应当承担还款责任的问题，因借据上明确显示被告许**系经办人，不是借款人，故起不应当承担偿还借款本金及利息的责任，故对原告诉求被告许**承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：

裁判结果

一、被告漯**有限公司在判决生效后十日内归还原告2012年12月13日的借款430000元及利息，利息从2012年12月13日起按照月息2%计算至还清借款之日止；

二、被告漯**有限公司在判决生效后十日内归还原告2013年8月8日的借款176000元及利息，利息从2013年8月8日起按照月息2%计算至还清借款之日止；

三、驳回原告李**的其他诉讼请求。

如未按照前述指定期间履行判决确定义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息

案件受理费13700元，由被告漯**有限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省**民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。

裁判日期

二〇一五年十二月五日