上诉人陶**与被上诉人魏*、原审被告黄**借款合同纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人陶**因与被上诉人魏*、原审被告黄**借款合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第1600号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶**及其委托代理人郑**、被上诉人魏*的委托代理人鲁*以及原审被告黄**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，2011年6月，被告黄**找到原告魏*，声称自己和妻子陶**共同承包了市联**司直销中心需借款300000元，约定一年内保证归还。原告于2011年7月30日借给被告现金62500元，约定还款日期为2012年7月30日，借条上未约定利息，但被告黄**当庭表示认可利息按2分5厘计算；2011年11月30日借给被告60000元，约定月息1300元，未约定还款日期。借款到期后，原告多次找被告黄**要求归还借款，被告黄**于2011年11月30日偿还了60000万元借款的4个月利息，本案立案后于2013年7月又还给原告10000元利息。另查明被告陶**于2004年与被告黄**离婚，2010年又和被告黄**复婚，2012年双方因感情不和再次离婚，本案诉争借款在二被告婚姻关系存续期内。

一审法院认为

原审法院认为，被告黄**向原告魏*借款，出具有借条，原、被告双方的债权债务关系明确，因该借款发生在二被告婚姻关系存续期内，该借款应当视为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故二被告应当依照承诺向原告偿付借款及利息。因双方约定的利率未超过中**银行同期贷款利率的四倍，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告黄**、陶**于本判决生效之日起五日内共同偿付原告魏*借款本金122500元及利息（其中62500元本金从2012年7月31日计息，按月息25‰计算；60000元本金从2011年11月30日起计息，扣除已支付的11个月零20天利息，新的计息日从2012年11月21日起，按月息25‰计算）。本案诉讼费2750元，由被告黄**承担。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。

上诉人诉称

一审宣判后，陶**不服，向本院提出上诉称：1、上诉人对于该笔借款并不知情，也没有参与黄**的任何经营，其借款是个人独自筹资从事经营活动，并没有将该笔借款用于家庭生活；2、一审在第二次开庭时没有通知上诉人，程序违法。综上，请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。

被上诉人辩称

被上诉人魏*答辩称：1、黄**的借款是发生于其与上诉人婚姻关系存续期间，此债务应由二人共同承担；2、一审程序合法，开庭均经合法传唤。综上，请求驳回上诉，维持原判。

根据双方的诉辩意见，合议庭归纳二审的争议焦点是：黄**向魏*的借款是否属于黄**与陶**的夫妻共同债务。

本院查明

二审查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。二审另查明，陶**与黄**于2004年离婚，后双方为了女儿能够安心备战高考，于2010年复婚，复婚期间，双方各自经济独立，陶**女儿参加完高考后，两人随即离婚。黄**的借款在其经营联**司直销中心亏损掉了。以上事实陶**与黄**在二审庭审中均予以认可。

本院认为

本院认为，判断一项债务是否属于夫妻的共同债务，不仅应具备债务产生于婚姻关系存续期间这一形式要件，还应具备债务用于家庭生活这一实质要件。本案中，从上诉人陶**与原审被告黄**的初次离婚时间、复婚时间、女儿参加高考时间、双方再次离婚的时间来看，可以与双方陈述的复婚是为了女儿高考、复婚期间彼此经济独立的这一说法相印证。根据陶**与黄**的陈述，黄**向本案被上诉人魏*的借款，陶**不知情，该笔借款也没有用于家庭生活，因此，虽然该笔借款是在上诉人陶**与原审被告黄**复婚期间发生的，但是不能认定为夫妻共同债务。上诉人陶**的上诉理由，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、撤销信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第1600号民事判决主文。

二、原审被告黄**于本判决生效之日起五日内偿付被上诉人魏*借款本金122500元及利息（其中62500元本金从2012年7月31日计息，按月息2.5分计算；60000元本金从2011年11月30日起计息，扣除已支付的11个月零20天的利息，新的计息日从2012年11月21日起，按月息2.5分计算）。

三、驳回被上诉人魏*对上诉人陶**的诉讼请求。

一审诉讼费2750元由黄**承担；二审诉讼费2750元，由魏*承担1375元，由黄**承担1375元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年八月二十八日