再审申请人河南腾**限公司因与再审申请人陕西**有限公司及一审被告朱**、张**、魏**买卖合同纠纷一案申请再审裁定书

审理经过

再审申请人河南腾**限公司（以下简称腾**司）因与再审申请人陕西**有限公司（以下简称远**司）及一审被告朱**、张**、魏**买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）商民三终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

腾**司申请再审称：1、2008年8月20日腾**司与远**司签订的《购销合同》合法有效。双方均认可该合同是对2008年8月8日所签订的《委托加工合同》的变更，是一个较完备的、可履行的有效的买卖合同。《购销合同》签订后，远**司依据合同约定，向腾**司支付了5万元定金，腾**司向远**司邮寄了货物清单、单价及供货计划，说明该合同已实际履行。合同中“需方认可后”，应视为远**司应履行的义务，而不是其需要承诺的内容。二审判决认定，该合同要约、承诺尚未达成合意，未成立，是错误的。2、腾**司依约履行了义务，但远**司收到样品、供货计划后，没有按照合同约定对样品进行验收，违约在先。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定，远**司所付定金不应返还。二审判决腾**司返远**司定金3万元，无事实和法律依据。请求撤销二审判决，依法再审。

远**司申请再审称：1、一、二审判决认定，2008年8月20日远**司与腾**司签订的《购销合同》未成立，是错误的。该合同已经成立，并生效。作为从合同的定金合同，也应当成立并生效。2、《购销合同》签订后，远**司即向腾**司支付了5万元定金，腾**司没有按照约定履行合同义务，其执行董事朱**在与远**司曹经理的通话中也多次承认违约的事实。二审判决认为，腾**司在合同签订后，向远**司寄送了样品、单价及供货计划等，并为履行合同的供货义务，积极联系货源，作了大量的工作，付出了相应的精力及金钱，是错误的。3、二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定，腾**司应当承担违约责任，双倍返还远**司定金。请求撤销二审判决，改判腾**司双倍返还定金、一审三被告承担连带责任。

本院认为

本院经审查认为，1、关于腾**司的申请理由。腾**司与远**司于2008年8月20日签订的《购销合同》约定，合同签订后远**司两日内向腾**司支付五万元定金，腾**司在十日内向远**司提供当月供货计划和货物样品结算及单价，远**司认可后，把货款全部金额汇入腾**司账户，腾**司当月把所订货物移交远**司。即合同的供货数量、单价等应获得远**司的认可，如远**司不认可，应由远**司向腾**司发出新的要约，即重新确定供货数量、单价等，因此，应视为该合同要约、承诺还未完成，要约、承诺尚未达成合意。原审判决认定双方签订的《购销合同》没有成立，并无不当。因腾**司为履行合同的供货义务，积极联系货源，付出了精力和金钱，原审判决腾**司返还远**司定金3万元是正确的。2、关于远**司的申请理由。远**司对一审判决认定双方签订的《购销合同》没有成立未提出上诉，应视为对一审判决认定事实的认可。且在二审庭审中也认为双方签订的《购销合同》不成立。申请理由不能成立。

综上，河南腾**限公司、陕西**有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回河南腾**限公司、陕西**有限公司的再审申请。

裁判日期

二〇一四年十月二十一日