张**、梁**等与朱**、于**等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**、梁**、梁**与被告朱**、于**、中国太平洋**海中心支公司（以下简称太平**海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告张**、三原告共同委托代理人杨**、被告太平**海公司委托代理人付奎到庭参加诉讼，被告朱**、于**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**、梁**、梁*良诉称，三原告受被告朱**雇佣，2014年5月24日12时30分乘坐被告朱**驾驶的鲁K×××××面包车前往工地途中，在山东省文登市虎山路与进马路交叉口，与被告于彭*的鲁K×××××重型专项作业车发生碰撞，造成交通事故。经文登市公安交警大队道路交通事故认定书认定：被告朱**和被告于彭*对该事故承担同等责任，原告无责任。该事故造成三原告多发性损伤和终身致残的后果，给三原告造成了巨大的经济损失。另查明，被告于彭*的车辆在被告太平**海公司处购买有交强险和商业险，事故发生在保险期内。现被告拒不赔偿原告的损失，侵犯了原告的合法权益。为此起诉，要求：判令被告赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、抚养费及其他费用220000元（其中张**160000元、梁**30000元、梁*良30000元）；本案诉讼费及其他费用由被告承担。

被告辩称

被告朱**、于彭**答辩。

被告太平**海公司辩称，1、原告不能提供鲁K×××××车辆行驶证、驾驶证及潘**的上岗证，不能证明潘**合法驾驶，依据保险合同约定，太平**海公司不承担商业险的赔偿责任。2、张**、梁**与病例中记载的不是同一人，应驳回二人的诉讼请求。3、鲁K×××××车只有一个交强险，应为朱**等人保留必要的份额。4、原告医疗费用中包含大量的非医保费用，非医保费用不应由保险公司承担，本案主张扣除20%的非医疗费用。5、依据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接性支出。6、原告请求数额明显过高，请求驳回原告数额过高及不符合法律规定的部分。

原告张**、梁**、梁**提交有以下证据：

一、原告张**身份证、户口本各一份，原告梁**身份证、户口本各一份，原告梁**身份证、户口本各一份，证明原告张**、梁**、梁**的主体适格。被告朱**、于彭*未到庭，视为放弃质证权利。被告太平**海公司异议认为，原告张**、梁**病例中显示张**、梁**二人64岁，因此张**、梁**与病例记载的不是同一人。经审查，原告张**、梁**病例中信息更改申请证明书证明原告张**、梁**的年龄和名字已进行了更正，因此，被告太平**海公司异议不能成立，本院对原告的证明目的予以采信。

本院查明

二、交通事故责任认定书一份，证明被告朱**、于**事故的同等责任，原告无责任。被告**威海公司无异议。经审查，本院对该认定书及证明目的予以采信。

三、出险车辆信息表，证明被告于彭*的车辆信息及被告于彭*的该车投保信息。被告太平**海公司无异议。经审查，本院对该证明目的予以采信。

四、原告张**的病例42页、诊断证明一份、医疗费票据4张、明细单一份；原告梁**的病例11页、明细单一份、医疗费票据2张；原告梁**的病例13张，明细单一份、医疗费票据2张。证明原告张**、梁**、梁**花费的医疗费用和住院治疗的情况。被告太平**海公司异议认为，三原告医疗费用中包含大量的非医保费用，非医保费用不应由保险公司承担；门诊票据无病例、处方、医嘱去印证这些费用。经审查，被告太平**海公司未指出哪些是非医保费用，张**的门诊收据，有医院的检查单印证，因此被告太平**海公司异议不能成立，本院对原告张**花费医疗费57816.87元，原告梁**花费医疗费7917元，原告梁**花费医疗费10253.82元的事实予以采信。

五、原告张**的交通费票据6张400元、住宿费票据1张80元；原告梁**交通费票据9张890元，住宿费票据1张160元；原告梁**的交通费票据11张1030元，证明原告张**、梁**、梁**花费的交通费，住宿费。被告太平**海公司异议称，住宿费票据不是正式票据，不应支持；对交通费，两张票据是同一天同一时间，只能认定一张。经审查，太平**海公司对住宿费的异议成立，交通费因原告有护理人员陪同，因此，原告交通费用符合情理，住宿费票据因不是正式票据本院不予采信；对原告张**支出交通费400元，原告梁**支出交通费896元，原告梁**支出交通费1196元的事实予以采信。

六、鉴定意见书一份，证明原告张**的伤残等级为七级，后续治疗费5612元。被告**威海公司对真实性无异议，认为张**应为八级伤残，对后续治疗费无异议。经审查，被告未提出相反证据，本院对鉴定书予认定。

七、律师事务所执业许可证一份，委托代理合同一份，发票一张，证明原告花费代理费10000元。被告**威海公司对律师执业许可证，真实性无异议，但异议认为，交通事故是普通的民事诉讼，不是必须委托代理人的诉讼，当事人自己能完成诉讼，因此律师费应由委托人自己负担。经审查，被告**威海公司异议不成立。

被告朱**、于彭*未提交证据。

被告太平**海公司未提交证据。

依照以上证据及当事人庭审陈述，本院综合认定事实如下：

三原告受被告朱**雇佣，2014年5月24日乘坐被告朱**驾驶的鲁K×××××面包车前往工地途中，12时30分在山东省文登市虎山路与进马路交叉口，与驾驶员潘**驾驶的鲁K×××××重型专项作业车发生碰撞（鲁K×××××的车主为被告于彭华），造成交通事故。经文登市公安交警大队道路交通事故责任认定书认定：被告朱**和潘**对该事故承担同等责任，原告无责任。

事故发生后三原告均在山东**骨医院住院治疗，原告张**住院38天花费医疗费57334.87元，后在鹿邑县花费检查费482元，合计57816.87元；原告梁**住8天花费医疗费7917元；原告梁**住院23天花费医疗费10253.82元。原告张**支出交通费400元，原告梁**支出交通费896元，原告梁**支出交通费1196元。

2015年4月25日，经周口市仙源法医临床司法鉴定所鉴定，原告张**的伤残等级为七级伤残，后续治疗费5612元。

原告张**女儿张**生于2010年2月11日，儿子张**生于2007年1月12日。

被告于彭*的鲁K×××××车辆在被告太平**海公司处购买有强制三责险（保险期限为2014年4月19日零时至2015年4月19日零时）和第三者商业责任险（保险期限为2014年4月20日零时至2015年4月20日零时），保险金额分别为122000元和50万元。

同时查明，原告张**支付本案律师代理费10000元。

本院认为

本院认为，本案事实清楚，该事故经文登市公安交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告朱**和潘**对该事故承担同等责任，该认定书责任划分正确。潘**驾驶的鲁K×××××车车主为被告于彭*，被告于彭*的车辆在被告太平**海公司处购买有强制三责险和第三者商业责任险，事故发生在保险期内，被告太平**海公司在保险金额内承担赔偿责任。原告张**因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。被告太平**海公司在强制三责险内赔付三原告的损失，包括：医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、抚养费等；被告朱**和被告太平**海公司分别承担三原告的赔偿强制三责险后剩余部分的50%，包括：医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、伤残赔偿金等。三原告要求被告赔偿营养费、鉴定费，原告梁**、梁**要求后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、抚养费均证据不足，本院不予支持。被告于彭*的车辆在被告太平**海公司处购买强制三责险保险金额为122000元，因事故同时受伤的被告朱**没有向被告太平**海公司申请赔偿，也未提起诉讼，且缺席本案庭审，该事故发生至今已达一年半，法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，故被告太平**海公司在强制三责险保险金额内只为被告朱**保留2000元的财产损失部分，不再为被告朱**保留其他有关人身赔偿数额，被告太平**海公司在强制三责险内赔偿三原告120000元，不足部分在第三者商业责任险内赔付。

原告张**应获得赔偿的项目包括：医疗费57816.87元、误工费9416.10÷365×336＝8667.97元、护理费9416.10÷365×336＝8667.97元、住院伙食补助费50×38＝1900元、交通费400元、后续治疗费5612元、伤残赔偿金9416.10×8＝75328.80元、精神抚慰金20000元、抚养费6438.12×13÷2×0.4＝16739.11元，以上合计195132.72元，原告要求被告赔偿损失160000元，本院予以支持。

原告梁**应获得赔偿的项目包括：医疗费7917元、误工费9416.10÷365×8＝206.38元、护理费9416.10÷365×8＝206.38元、住院伙食补助费50×8＝400元、交通费896元，以上合计9625.76元。

原告梁**应获得赔偿的项目包括：医疗费10253.82元、误工费9416.10÷365×23＝593.34元、护理费9416.10÷365×23＝593.34元、住院伙食补助费50×23＝1150元、交通费1196元，以上合计13786.50元。

原告张**的医疗费57816.87元，原告梁**的医疗费7917元，原告梁**医疗费10253.82元，三原告的医疗费合计75987.69元，其中原告张**占76.09%，原告梁**占10.42%，原告梁**占13.49%。被告太平**海公司在10000元医疗费内赔偿原告张**7609元，赔偿原告梁**1042元，赔偿原告梁**1349元。

被告太平**海公司在强制三责险内赔付三原告的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金及抚养费损失部分，原告张**为129803.85元，原告梁**为1308.76元，原告梁**为2382.68元，三原告该部分合计为133495.29元，其中原告张**占97.24%，原告梁**占0.98%，原告梁**占1.78%。因此，被告太平**海公司在强制三责险内赔付三原告的该部分三原告的分别为：原告张**106964元，原告梁**1078元，原告梁**1958元。

三原告损失（包括：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、抚养费、律师代理费等）上述赔偿后剩余部分费用分别为：原告张**70559.72元，因原告张**要求三被告赔偿损失160000元，减去强制三责险已赔偿的114573元，原告张**的诉讼请求仅余45427元；原告梁**7505.76元；原告梁**10479.5元。被告朱**和被告**威海公司（在第三者商业责任险内赔付）分别承担赔偿三原告该部分损失的50%。三原告获得赔偿数额分别为：原告张**22713.50元，原告梁**3752.88元，原告梁**5239.75元。

综上，被告太平**海公司赔偿原告张**137286.50元，原告梁**5872.88元，原告梁**8546.75元。

依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告朱**赔偿原告张**医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、抚养费等合计22713.50元，赔偿原告梁**医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计3752.88元，赔偿原告梁**医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计5239.75元；

二、被告太平**海公司在强制三责险内赔偿原告张**医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、抚养费等合计114573元；在第三者商业责任险内赔偿原告张**医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金22713.50元，合计137286.50元；

三、被告**威海公司在强制三责险内赔偿原告梁**医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计2120元，在第三者商业责任险内赔偿原告梁**医疗费、住院伙食补助费、交通费等合计3752.88元，合计5872.88元；

四、被告**威海公司在强制三责险内赔偿原告梁**医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计3307元，在第三者商业责任险内赔偿原告梁**医疗费、住院伙食补助费、交通费等合计5239.75元，合计8546.75元；

五、驳回原告张**、梁**、梁**的其他诉讼请求。

上述款项自本判决书生效之日起五日内履行完毕。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4600元，由原告梁**负担150元，原告梁**负担100元，被告朱**承担2175元，被告于彭*承担2175元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月六日