浙江省**有限公司与宏丰**限公司、杭州**限公司金融不良债权追偿纠纷一审民事判决书

审理经过

原告浙江省**有限公司（以下简称浙商公司）为与被告宏丰**限公司（以下简称宏**司）、杭州**限公司（以下简称富**司）金融不良债权追偿纠纷一案诉至本院。本院立案受理后依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗**到庭参加诉讼。两被告经本院依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告诉称

原告起诉称，2013年12月2日，中信银**杭州分行（以下简称中信银行**宏**司签订《人民币流动资金贷款合同》。中信**分行将3015000元资金借给被告宏**司用于日常经营周转，借款期限为2013年12月2日起至2014年12月2日止，按季结息，结息日为每季度末月的第20日，利息的计算公式为：利息=实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率／360天，借款利率为固定年利率6%，未能按期归还的本金根据逾期天数按照该利率的150%计算利息，未能按期支付的利息根据逾期天数按照该利率的150%计算复利。当日，被**公司与中信**分行签订《保证合同》，被**公司对被告宏**司的上述借款向中信**分行提供连带责任担保。上述借款到期后，两被告均未如期偿付借款本金和利息。2015年6月16日，中信**分行将上述债权作为金融不良债权转让给原告，同年8月7日，中信**分行和原告共同通知两被告向原告履行上述债务，但两被告均未履行。现因被告宏**司未尽到合同约定的还款义务，其他各被告对上述借款均未履行其担保义务，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告宏**司立即偿付原告浙商公司借款本金3015000元、利息399128.85元（暂计算至2015年8月20日，但判决时计算至还清借款之日止）、律师代理费70000元合计3484128.85元；2、被**公司对被告宏**司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告宏**司、富**司承担本案全部诉讼费。

被告辩称

各被告均未到庭答辩。

为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：

1、《人民币流动资金贷款合同》一份，证明2013年12月2日，中信银**告宏丰公司签订《人民币流动资金贷款合同》及其双方的权利义务。

2、单位借款凭证一份，证明2013年12月2日，中信**分行将3015000元资金借给被告宏**司。

3、《保证合同》一份，证明2013年12月2日，被**公司与中信**分行签订《保证合同》，对被告宏**司的上述借款向中信**分行提供连带责任担保。

4、股东会担保决议一份，证明被告富**司的全体股东同意被告富**司为被告宏丰公司的贷款向中信**分行提供连带责任担保。

5、债权转让协议一份，证明2015年6月16日，中信**分行将上述债权作为金融不良债权转让给原告。

6、公告一份，证明2015年8月7日，中信**分行和原告共同通知被告向原告履行上述债务。

7、发票一份，证明原告为本案诉讼支付律师费70000元的事实。

各被告均未到庭质证，均视为其放弃质证权利。

各被告均未举证。

本院查明

本院经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，能证明原告所主张的证明对象，故本院均予以认定。

经审理，本院认定以下事实：

（一）2013年12月2日，中信银**告宏**司签订编号为2013信银杭西贷字第000489号的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告宏**司向中信**分行贷款3015000元，期限自2013年12月2至2014年12月2日，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额以本合同项下的借款凭证所记载的期限、日期、金额为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为固定年利率6%，贷款期内利率保持不变；贷款按季结息，结息日为每季度末月的第20日，首次结息日为2013年12月20日。该合同关于违约责任约定，如被告宏**司没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，中信**分行有权要求被告宏**司立即偿还所有已提贷款、应付利息及被告宏**司应承担的其他费用，中信**分行要求被告宏**司偿还前述款项之日即为本合同项下的债务提前到期之日。同时，对被告宏**司未按合同约定偿还的本金，中信**分行有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对被告宏**司不能按时支付的利息，中信**分行有权根据实际逾期天数，按前述罚息利率计收复利。中信**分行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额5%内的律师费、财产保全费、公证认证费等），均由被告宏**司承担。该合同关于担保约定，合同项下贷款采用保证担保方式，由原告与担保人就本合同的具体担保事项签订下列编号的担保合同：2013信银杭西保字第000489号。中信**分行于2013年12月2日向被告宏**司发放了上述合同项下贷款3015000元。当日的借款凭证载明，贷款利率为6%，借款到期日为2014年12月2日。被告宏**司未归还任何款项。截至2015年8月20日，被告宏**司尚欠中信**分行贷款本金3015000元，借款期内到期未付利息183915元、复利18485.1元、逾期利息196728.75元。

（二）2013年12月2日，中信银**告富**司签订编号为2013信银杭西保字第000489号的《保证合同》一份，约定被告富**司为被告宏**司在编号为2013信银杭西贷字第000489号的《人民币流动资金贷款》主合同项下的债权提供连带责任保证，保证期间为2014年12月2日至2016年12月2日，保证范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和中信**分行为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额5%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。该合同还约定，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论中信**分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），中信**分行均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。

（三）2015年6月16日中信**分行与原告签订分户债权转让协议一份，约定中信**分行将其对债务人宏**司的案涉债权转让给原告，中信**分行就案涉债权从2015的4月20日（转让基准日）之后回收的本息归原告所有，自2015年6月16日起，原告成为新的债权人，取代中信**分行的债权人地位，自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由中信**分行转移至原告。2015年8月7日原告与中信**分行联合在浙江法制报上刊登公告，载明案涉债权转让事宜。

原告因各被告均未向其履行案涉债务，故诉至法院。

本院认为

本院认为，中信银**告宏**司之间签订的《人民币流动资金贷款合同》以及与被告富**司签订的《保证合同》均系合同双方真实意思表示，内容亦未违反有关禁止性法律规定，应认定为合法有效，对合同双方均有法律约束力。中信**分行已依约向被告宏**司发放贷款，被告宏**司未依约履行合同项下的还款义务，因此中信**分行对被告宏**司享有贷款合同项下的债权。中信**分行依法可以将案涉债权转让给他人。本案中中信**分行与原告签订的债权转让协议合法有效，且已通知了各被告，因此该债权转让已发生法律效力。被告宏**司应向原告履行案涉贷款合同项下的还本付息义务。同时，因债权转让协议约定与主债权有关的全部从权利均一并转移，因此，如被告宏**司未按约履行还款义务，则被告富**司作为连带责任保证人，应为被告宏**司的付款义务向原告承担连带保证责任。原告诉请被告宏**司偿付流动资金贷款本金3015000元，事实与法律依据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告宏**司支付计算至2015年8月20日的利息399128.85元，以及归还借款还清之日止的逾期罚息，本院认为，截至2015年8月20日被告宏**司尚欠的利息包括借款期限内的到期未付利息183915元、暂计至2015年8月20日的复利18485.1元，自2014年12月3日以本金3015000元为基数，按逾期利率即年利率9%计算至2015年8月20日的逾期利息为196728.75元。原告诉请的利息399128.85元具有事实和法律依据，故本院予以支持。原告诉请的律师费70000元符合合同约定且已实际支付，本院予以支持。

关于原告诉请被告富**司对被告宏**司的上述债务承担连带清偿责任。对此本院认为，原告已从中信**分行受让案涉债权，被告宏**司未依约履行案涉合同项下的还款义务，被告富**司作为连带责任保证人，承担相应的保证责任。原告该项诉请依据充分，本院予以支持。各被告均未到庭应诉，均视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告宏丰**限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江省**有限公司归还借款本金3015000元。

二、被告宏丰**限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江省**有限公司支付期内利息183915元，复利18485.1元，逾期利息196728.75元（暂算至2015年8月20日，此后至实际清偿之日止的逾期利息，以本金和期内利息之和3198915元为基数，按年利率9%的标准另行计付）。

三、被告宏**限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江省**有限公司支付律师费70000元。

四、被告杭州**限公司对被告宏丰**限公司的上述一至三项付款义务承担连带保证责任。被告杭州**限公司实际承担保证责任后，有权向被告宏丰**限公司追偿。

如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

预收案件受理费34673元，公告费650元，由被告宏**限公司负担，被告杭州**限公司承担连带保证责任。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院，并向浙江省**民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。

裁判日期

二〇一五年十二月十一日