闵*甲与徐*离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告闵*甲与被告徐*离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员李*适用简易程序于2016年3月22日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告闵*甲及其委托代理人吴**，被告徐*及其委托代理人盛**，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告闵*甲起诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿闵*乙。2009年农历十月初一晚上，原告在织里一彩票点工作时，因遭遇抢劫导致原告颅脑损伤住院三个月，此期间被告未尽照顾义务。2012年原告因结核病在上海住院治疗123天，被告也未照顾原告。原告现生活不能自理，2011年1月11日，中国**合会向原告签发了残疾人证，残疾等级为贰级。原告受伤后，一直由其父母照顾，被告对原告未尽照顾责任，且极大部分时间都住在娘家。自2014年7月起至今，被告一直居住于娘家。原告系二婚，第一次婚姻的婚生儿子闵*随原告共同生活，由原告父母在照顾，现12虚岁。至此，原告认为，与被告之间夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿闵*乙随被告共同生活；三、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告徐*答辩称：原、被告之间夫妻感情基础牢固，感情尚好，被告对与原告的婚姻生活仍有信心。2008年原、被告经人介绍相识前，被告与原告父母已经认识多年，双方对对方家庭较为了解，原、被告在感情成熟稳定的情形下登记结婚。2009年农历十月，原告因在工作场所遭遇抢劫而被打成重伤，此时被告已经怀孕近7个月，面对原告有可能变成植物人的现实被告仍坚持生下女儿闵*乙，且被告只要身体状况允许就去医院照顾原告。日子虽然艰辛，但家庭生活依旧幸福。而原告称其在上海住院期间被告未尽照顾义务不属实。婚前婚后，原、被告双方均能和睦相处，二人也未发生争吵。生活中，被告与原告的父亲偶因意见不一致而发生矛盾，但并不影响原、被告的家庭生活。原告所称被告于2014年7月回娘家之后一直没有回家并不属实，双方不存在分居的事实。原、被告均为再婚，被告十分珍惜与原告之间的感情，双方至今未发生导致夫妻感情完全破裂的情形。

原告闵*甲为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：

证据1、结婚证原件一份，用于证明原、被告系夫妻关系的事实；

证据2、残疾证原件一份，用于证明原告系残疾人的事实；

证据3、户口本一份，用于证明原、被告婚后生育女儿闵*乙的事实。

对于原告提交的证据，经被告质*认为：对证据1、证据3无异议；证据2的真实性无异议，该证据反而能证明被告愿意与原告维持婚姻，双方夫妻感情尚好的事实；证据3无异议。

被告徐*未向本院提交证据。

本院查明

原告闵*甲提交的证据，本院审核后认为：内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。

本院经审理，认定事实如下：原告闵*甲与被告徐*于2008年经人介绍相识，××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚，于**年××月××日生育女儿闵*乙。

本院认为

本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。婚姻生活中，夫妻间发生矛盾实属常事，原、被告均系再婚且婚后育有一女，二人更应珍惜婚姻家庭，互相迁就礼让、克服困难、化解矛盾，共同经营家庭生活、抚育子女。现原告未能提供夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故本院对原告提出的离婚诉请不予准许。今后只要双方能互相谅解、互相尊重，夫妻尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

裁判结果

原告闵*甲请求与被告徐*离婚，不予准许。

本案受理费300元，减半收取150元，由原告闵*甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省**民法院立案大厅预交上诉案件受理费300元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖**业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。

裁判日期

二〇一六年三月二十三日