广发银**北京分行与李*信用卡纠纷一审民事判决书

审理经过

原告广发**北京分行（以下简称广发**分行）与被告李*信用卡纠纷一案，北京**民法院受理后，依法适用普通程序，由法官张**担任审判长，与法官李**、人民陪审员谢**组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。本案原告广发**分行之委托代理人徐**、张**到庭参加了诉讼。被告李*经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告广发**分行诉称，李*于2012年11月办理了广发信用卡。现因李*拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故广发**分行诉至本院，请求：1、李*向广发**分行支付截至2015年1月9日的欠款58834.92元；2、李*按信用卡客户协议的约定支付利息、滞纳金、超额金、年费、其他手续费等全部欠款（自2015年1月10日起至全部款项付清之日止）；3、李*承担本案的诉讼费用。

原告广发**分行提交以下证据予以证明：开卡申请书、李*身份证件复印件、信用卡客户协议、交易明细单、欠款构成单。

被告辩称

被告李*未应诉答辩，亦未提交任何证据。

经本院庭审质证，原告广发**分行提交的上述证据原件与复印件一致，而李*未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。

本院查明

本院经审理查明，李*在广发**分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。截至2015年1月9日，李*拖欠欠款本金34517.91元、利息14889.77元、延滞金9277.24元、其他手续费150元，合计58834.92元。

上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。

本院认为

本院认为，李*在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发**分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发**分行要求李*履行还款义务，事实清楚，证据充分；李*经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发**分行的诉讼请求予以支持。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：

裁判结果

一、自本判决生效之日起十日内，李*向广发银**北京分行支付截止至二○一五年一月九日的欠款本金三万四千五百一十七元九角一分、利息一万四千八百八十九元七角七分、延滞金九千二百七十七元二角四分、其他手续费一百五十元，合计五万八千八百三十四元九角二分；

二、自本判决生效之日起十日内，李*向广发银**北京分行支付利息、延滞金、超额金、年费、其他手续费等全部欠款（自二○一五年一月十日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费一千二百七十元及公告费用五百六十元由李*负担，于*判决书生效之日起七日内交纳。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年八月十九日