徐**与徐**等赡养纠纷一审民事判决书

审理经过

原告徐**（以下简称姓名）与被告徐**、徐**、徐**、徐**（以下分别简称姓名，合称四被告）赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐**任审判，公开开庭进行了审理。徐**及其委托代理人隋**，徐**和徐**（同时为徐**、徐**的委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

徐**诉称：我与徐**、徐**、徐**、徐**系父子女关系。现我年事已高，身体多病。我多次诉讼要求四被告支付赡养费。现四被告每人每月给我赡养费100元。由于我患有脑梗塞、贫血等多种疾病，行走困难，每月需定期到医院就诊，需要长期补充蛋白质等营养，每月仅有的退休金及被告支付的赡养费无法保证基本的生活。故我诉至法院，要求：1、四被告每人每月支付我生活费300元，营养费250元，用于看病的交通费50元。2、四被告每人分担支付我去年底住院期间的护理费460元。

被告辩称

四被告共同辩称：徐**现每月退休金1100余元，还有250元社会福利基金，我们四人每月给付其共计400元赡养费，共计1780元左右的收入。徐**的医药费由单位报销后，剩余的我们也全都给报销，不存在其收入无法维持基本生活的情况。其身体状况也较好，不需要每次就医都打出租车。其去年底住院期间，请护工的费用不应支出，应由其自行承担。我们几名子女的收入情况也不是很好，综上，不同意徐**的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：徐**与徐**、徐**、徐**、徐**系父子女关系。徐**曾因赡养问题多次起诉至法院，要求四被告支付赡养费，并负担医药费、房屋修缮费等费用。

庭审中，徐**认可其现在月收入为1100余元，另有250元社会福利基金，四被告目前每月向原告共计支付赡养费400元。徐**的医药费除了单位报销之外，剩余的医药费全部由四名被告负担。

徐**为证明身体状况，向本院提供了2013年12月23日的出院诊断证明。诊断证明载明其为急性脑梗塞、低蛋白质症等多种疾病。徐**为证明其支出情况，向本院提供了购买牛奶等食品的发票若干、急救车收费收据90元、护理人员陪护费发票1690元、出租车票若干。

四被告自述收入情况较前几年增加不多，有退休金的正常增长200元。

以上事实，有双方当事人陈述、本院（2012）朝民初字第18859号民事判决书、（2013）朝民初字第26506号民事判决书、诊断证明及各类费用发票等证据在案佐证。

本院认为

本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，确定子女支付赡养费时需考虑子女的收入情况、负担能力以及被赡养人的收入情况。本院认为，根据生效的判决，徐**的医药费由单位和子女全部报销、承担，根据徐**目前的收入状况，在本地区尚能维持基本生活水平，徐**要求其子女继续增加赡养费、支付营养费、车费的诉讼请求，本院不再支持。但是徐**住院期间行动不便，子女也未到医院进行陪护，请护工照顾也为合理。由于陪护费较高，子女应当予以负担。

综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告徐**、被告徐**、被告徐**、被告徐**于本判决生效后十日内每人给付原告徐**陪护费四百六十元。

二、驳回原告徐**其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费25元，由被告徐**、被告徐**、被告徐**、被告徐**负担（原告徐**已预交，被告徐**、被告徐**、被告徐**、被告徐**于本判决书生效后十日内给付原告徐**）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年九月四日