崔**与张**民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人崔**因与被上诉人张**民间借贷纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第07267号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成由法官咸**担任审判长，法官周**、姜*参加的合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，上诉人崔**，被上诉人张**及其委托代理人宗**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审原告诉称

崔**在一审中起诉称：2015年7月11日，张**向崔**借款20000元，并承诺每月给付利息1500元。经崔**多次催要，张**一直未还。故诉于一审法院，请求判令：1.张**返还崔**借款本金20000元及利息5000元；2.案件受理费由张**负担。

一审被告辩称

张**在一审中答辩称：2015年7月11日，张**向崔**借款10000元，已经返还崔**，且崔**提供的借条被修改过，故不同意崔**的诉讼请求。

一审法院查明

一审法院经审理查明：2015年7月11日，张**给崔**出具借条一张，同日，张**返还崔**1万元。庭审中，张**认可其曾出具借条，但是借条上被修改过的字迹并非其本人所为。

另查，庭审中崔**陈述借款时间为2015年7月11日，但其在录音中对借款表述不明。

一审法院认为

一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担对自己不利的法律后果。崔**要求张**返还借款的诉讼请求，因其提供的借条被涂改，且张**已于当日返还崔**1万元，另崔**所诉借款事实与录音中所述前后不一致。故崔**要求张**偿还借款的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回崔**的诉讼请求。

上诉人诉称

崔**不服一审法院民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.判决张**偿还崔**借款本金20000元及利息5000元；3.一、二审受理费由张**负担。主要上诉理由是：1.原审判决认定事实错误，借条上的“20000元”中的“2”并未涂改；借条上的“借”字与“张”字虽有涂改，但不妨碍对张**借款事实的认定；2.已经提交张**2015年9月5日还崔**利息1500元的证据，可以证明张**未还20000元借款本金。

被上诉人辩称

张**同意一审法院判决。针对崔**的上诉，张**答辩称：不同意崔**的上诉请求，要求维持原判。

本院查明

二审诉讼中，崔**提交三份证据：1.证明及考勤表，证明2015年7月11日崔**在单位上班的事实；2.通话详单，证明2015年9月5日，崔**与张**通过电话，要求张**偿还利息；3.银行卡客户交易查询单，证明2015年9月5日，张**通过ATM机给付利息1500元。张**对上述证据发表如下质证意见：对证据1的真实性有异议，认为没有公司公章，没有劳动合同，证明上也没有签字，对证明内容不认可；对证据2的真实性无异议，但对证明目的不认可；对证据3的真实性无异议，认可崔**存过1500元，但不是本案涉及的利息，是货款提成。

本院认为

本院认为，因张**对证据1的真实性有异议，且其上没有加盖公章，故本院对该证据不予确认；张**对证据2、3的真实性无异议，本院对该两份证据的真实性予以确认，对两份证据的关联性不予确认。

本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实还有二审开庭笔录在案佐证。

本院认为，崔**主张张**偿还借款20000元，其应当提供合法有效的证据予以证明。现崔**提供的借条存在涂改，崔**作为借条的实际保管者及提供者，未能提供证据证明借条上“20000元”中的“2”系张**涂改，故崔**应依法承担举证不能的后果。

在崔**提供的借条存在涂改，其所述借款事实与录音中所述前后不一致，张**已于2015年7月11日偿还崔**1万元的情况下，本院经综合考虑各方因素，认为一审法院的判决结果并无不当，本院予以支持。对于崔**的上诉意见，本院均不予采信。

综上，本院认为，崔**的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费二百一十三元，由崔**负担（已交纳）。

二审案件受理费四百二十六元，由崔**负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年一月二十一日