中国建**限公司与北京陆**限责任公司合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告中国建**限公司（以下简称中**司）与被告北京**限责任公司（以下简称陆*世纪公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员崔**担任审判长，人民陪审员丁**、孙**参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中**司的委托代理人马超、被告陆*世纪公司的委托代理人陆**到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称

中**司起诉称：2008年，中**司与陆**公司签订了《合作协议》，约定双方各出资50%用于经营古巴贸易业务，利润分配各占50%，业务的主要操作由陆**公司负责进行。由于陆**公司持有七个信用证，双方签订了第二份《合作协议》，协议约定由中**司出资1730万元用于七个信用证项下的国内货款或相关运费支付，并且陆**公司承诺一旦收汇并结汇后，优先偿还中**司的出资和出资回报。协议签订后，中**司已实际支付1730万元。在合同履行中，因陆**公司操作失误致使合同款项发生损失，陆**公司至今未向中**司支付出资回报。由此，2013年4月，双方签订《分期还款协议书》约定每年12月31日前由陆**公司支付中**司200万元，直至还清1730万元，如陆**公司未按期偿还，则中**司有权要求陆**公司支付所有未还款项。但陆**公司至今未进行还款。故中**司诉至法院，要求陆**公司支付投资款1730万元并支付利息（自2014年1月1日至实际返还日止，按中**银行同期贷款利率标准计算）；要求陆**公司承担本案诉讼费用。

中**司提交了以下证据予以证明：1、《合作协议》；2、《分期还款协议书》；3、银行付款凭证。

被告辩称

陆**公司答辩称：认可签订合同事实，双方合作在古巴的生意，由于操作问题至今未解决；认可尚欠1730万元，同意支付一部分，希望中**司能给予酌减；因不是借款故不同意支付利息；目前没有支付能力。

陆**公司未提交任何证据。

本院查明

经本院组织举证质证，陆**公司对中**司提交证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以确认。

本院根据以上认证查明：2008年，中**司与陆**公司签订《合作协议》，双方约定利用中**司的资金优势和陆**公司的国内外客户资源，联合开发古巴市场，双方各出资50%，利润分配各占50%。协议签订后，中**司向陆**公司支付了1730万元。

2013年4月10日，中**司与陆**公司签订了《分期还款协议书》，鉴于双方在2008年签订的合作协议项下的古巴贸易业务，因陆**公司操作失误导致合同款项发生损失，至今未支付相应款项。协议约定陆**公司承诺于每年的12月31日前向中**司支付200万元，直到付清1730万元；若陆**公司没有按期偿还每年约定款项数额，则中**司有权向陆**公司要求支付未支付的所有款项。

诉讼中，陆**公司认可尚欠中**司1730万元未支付。

本院认为

本院认为：中**司与陆**公司签订的《合作协议》、《分期还款协议书》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定行使权利履行义务。陆**公司未按《分期还款协议书》约定如期给付投资款，中**司依约要求陆**公司给付投资款的主张，有合同和法律依据，本院予以支持。陆**公司逾期未给付款项给中**司造成了损失，中**司主张按中**银行同期贷款利率标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：

裁判结果

北京陆**限责任公司于本判决生效之日起十日内给付中国建**限公司投资款一千七百三十万元并支付利息（以一千七百三十万元为基数，自二○一四年一月一日起计算至实际返还日止，按中**银行同期贷款利率标准计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费十二万九千二百一十八元，由被告陆*世纪进出口有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年一月七日