陈**与北京富**务有限公司抵押合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈**与被告北京富**务有限公司（以下简称富**公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员吕**担任审判长，人民陪审员薛**、杨**参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈**到庭参加诉讼，被告富**公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告陈**诉称：陈**于2003年3月20日从富**公司购车，并向中**银行申请个人汽车贷款，贷款总额119700元，富**公司为贷款提供担保。陈**以其购买的车辆为富**公司提供反担保，并办理了以富**公司为抵押权人的抵押登记。2008年3月25日陈**自动结清中**银行的全部个人汽车消费贷款，银行出具相关说明，后欲与富**公司解除抵押登记手续，发现无法联系到富**公司。现陈**诉至法院，要求富**公司协助陈**解除车牌号为×××的车辆抵押登记，并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告富**公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。

本院查明

经审理查明：富**公司原名称北京君神**有限公司（以下简称君**公司），于2003年12月15日变更为现名称。2003年3月20日，陈**自君**公司购买大众捷达轿车一辆，并自中**银行申请汽车贷款，贷款金额为119700元。君**公司为陈**的上述贷款提供保证，陈**以其购买的车辆为君**公司提供反担保，于2003年4月11日办理了以君**公司为抵押权人的抵押登记手续，车牌号为×××。

2008年3月25日，陈**还清其在中**银行的汽车贷款。至今，富**公司一直未能配合陈**办理解除抵押登记的手续。

上述事实，有陈**提交的机动车登记证书、结清证明和当事人陈述意见在案佐证。

本院认为

本院认为：陈**与富**公司之间形成的抵押合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违背国家相关法律法规的强制性规定，合法有效。现陈**已将贷款本息全部清偿，富**公司也未因陈**拖欠银行贷款而向商业银行承担保证责任，因此，在陈**清偿全部借款本息后，富**公司的抵押权也随之消灭。因陈**与富**公司就车辆抵押事宜向相关部门办理了抵押登记手续，因此，在富**公司的抵押权消灭后，富**公司负有配合陈**办理解除抵押登记手续的义务。陈**要求富**公司协助其办理解除抵押登记手续的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。富**公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。

综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告北京富**务有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告陈**办理车牌号为×××的车辆的解除抵押登记手续。

案件受理费七十元、公告费二百六十元，由被告北京富**务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

审

判长吕**

裁判日期

二○一六年一月二十五日