山**（北京**有限公司与北京百**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告山**（北京**有限公司（以下简称山**公司）与被告北**材有限公司（以下简称百**公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李**独任审判，公开开庭进行了审理。原告山**公司的委托代理人冉华维，被告百**公司的委托代理人马*到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告山**公司起诉称：2014年11月24日，山**公司到百**公司来广营店购买家用电器和卫生洁具，支付货款共计265419.34元，约定交货方式为百安居送货，交货日期为2014年12月4日。山**公司依约支付了购货款，但百**公司一直未供货。山**公司购买上述货物，是向北京欣**限公司（以下简称欣**公司）供货，因百**公司未按期交货，致山**公司购买上述货物的目的落空。山**公司因此向欣**公司支付了60000元违约金，并产生预期收益损失23160.66元。故山**公司诉至法院，要求百**公司返还货款265419.34元，要求百**公司赔偿损失83160.66元，并承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告百**公司答辩称：山**公司与百**公司不存在买卖关系，山**公司是通过多个个人向百**公司付款，不能证明是山**公司向百**公司付款，山**公司的诉讼主体不适格。对于山**公司主张的损失，因涉案货物具有普遍性，非不可替代，山**公司知晓百**公司没有送货的情况下可以通过其他途径取得，且山**公司与第三方签订的合同不能约束百**公司。山**公司未向百**公司索要货物，百**公司不知晓该买卖行为的发生。故百**公司不同意山**公司的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：诉讼中，山**公司持有5张百安居销售订单，载明：顾客山**公司，交货方式百安居送货，销售日期2014年11月24日，交货日期2014年12月4日，商品名称、零售价及销售总价。其中商品包括：TOTO4.8升座便器CSW719BT400缓#74套、TOTO4.8升座便器CSW719B（白）缓冲39套、TOTO4.8升座便器CSW719B（白）2件、TOTO白色分体座厕（400）CSW719BT43套、TOTO4.8升连体坐厕CW805B（白）7套、TOTO4.8升连体坐厕CW805B缓冲盖#3套、TOTO卫洗丽21套、格力谦者大1P变频14台、格力定频挂机1.5P8台。上述商品的销售金额共计265419.34元。5张销售订单均未加盖百**公司公章。庭审中，百**公司认可上述5张销售订单系百**公司的，但提出是百**公司员工为弥补亏空私自出具的，正式的销售订单应加盖公章。

另，山**公司持有一张2014年11月24日百**公司出具的购物小票，该购物小票所载明的商品名称、单价及销售总金额与上述销售订单均一致。且该购物小票抬头顾客处注明山**公司，销售总金额下方载明尾号分别为4279、8412、8390、4098、0880、2149、7835、7430、0019、2871的银行卡分别支付40000元、35000元、25000元、19000元、21000元、50000元、30000元、10000元、10000元及25419.34元。山**公司另提交了上述10张银行卡的交易存根，证明山**公司支付了上述款项，并称尾号为4279、2871银行卡所付金额为山**公司员工马*支付，其余款项均系山**公司将现金交付百**公司工作人员，由百**公司工作人员刷*支付。百**公司认可收到上述款项，但称货款不是山**公司支付。

诉讼中，山**公司提交一份其员工王**就上述销售订单的送货情况与百**公司送货部经理及员工张*的电话录音，其中张*称：“我能理解，因为几次沟通都是送货的事情”，“我自始至终都没说不给你退货或不给你退款，上海总部也来人调查了，内部调查完后才可以退款。”百**公司对上述录音不予认可，称录音不符合证据形式，无法证明录音中的人员身份。

诉讼中，山**公司向本院提交一份欣盛源**司与山**公司签订的《卫生洁具及家用电器销售合同》（以下简称《销售合同》）、收据、《解除合同协议》、北**银行结算业务申请书，证明山**公司从百**公司购买涉诉货物是向欣盛源**司供货，百**公司未依约交付货物致其向欣盛源**司支付了6万元违约金，且损失预期收益共23160.66元。其中，山**公司与欣盛源**司签订的《销售合同》载明的合同金额共计288580元。百**公司对上述证据均不予认可，称山**公司与第三方的关系对百**公司没有约束力。

另，百**公司提交受案回执及内部调查谈话笔录，证明山**公司主张的销售订单是百**公司员工为平库存形成的空买空卖交易。山**公司对上述证据均不予认可，称与本案无关联性。

经询，山**公司明确表示不再需要涉案订单的货物。

上述事实，有山**公司提交的销售订单、购物小票、《卫生洁具及家用电器销售合同》、收据、《解除合同协议》、北**银行结算业务申请书，百**公司提交的受案回执、谈话笔录及庭审笔录等在案佐证。

本院认为

本院认为：现山**公司持有销售订单、购物小票、银行卡刷卡存根原件，且销售订单、购物小票载明的顾客均为山**公司，购物小票所载明的涉诉商品信息与销售订单上的信息均能相互印证，虽购物小票金额系由不同的个人刷卡支付，但山**公司对于款项的交付情况已作出合理说明，故山**公司已向百**公司实际支付265419.34元货款具有高度盖然性，本院予以采信，双方形成商品买卖关系。百**公司虽辩称销售订单系其员工为平库存私自开具，但其所述事由属公司内部事宜，不应对抗购买者，且其提交的证据亦不足以证明双方的买卖关系为虚假，故本院对其答辩意见不予采信。

山**公司向百**公司支付了货款，百**公司应按约定向山**公司供应货物，但百**公司至今未履行送货义务，且在庭审中，山**公司明确表示不再需要涉案订单货物，故山**公司要求百**公司返还货款265419.34元，本院应予支持。关于山**公司主张的损失。虽山**公司提交了《销售合同》、《解除合同协议》、北**银行结算业务申请书、收据等证明其损失，但山**公司与百**公司未对逾期交货的责任予以明确约定，山**公司亦未提交证据证明百**公司明知其购买的货物是向第三方供货，故百**公司对山**公司主张的损失无法预见，现山**公司要求百**公司赔偿损失，本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告北**材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山姆**术有限公司支付货款二十六万五千四百一十九元三角四分；

二、驳回原告山**（北京**有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费三千二百六十四元，原告山**（北京**有限公司负担九百四十元（已交纳），被告北**材有限公司负担二千三百二十四元（于本判决生效后十日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年六月十六日