王**与赵*等委托合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**与被告赵*、范**委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金**任审判，公开开庭进行了审理。王**的委托代理人邓*，范**到庭参加诉讼，赵*经本院传票传唤，没有到庭应诉。本案现已审理完毕。

原告诉称

王**诉称：2013年10月，赵*、范**以为王**办理机场乘务员为由，收取王**13万元。2014年11月13日，王**与赵*、范**达成协议，约定赵*、范**退还王**13万元，但赵*、范**至今未还款。现王**起诉，要求赵*、范**共同偿还王**13万元，并支付利息（按中**银行同期贷款利率计算，自2014年11月13日起至实际支付之日止）。

赵*既未作出答辩，亦未参加本院庭审。

被告辩称

范**辩称：王**想去航空公司当乘务员，赵*称可以办成，范**就介绍王**与赵*认识，王**给付赵*13万元。后来，赵*没有办成，王**要求赵*退款。2014年11月13日，王**起草了协议，让赵*和范**签字，范**就在协议上签名了，范**签名只是认可王**给付赵*13万元。范**并未收到王**的款项，不应承担返还责任，不同意王**的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：王**委托赵*、范**办理王**就职航空乘务员事宜，2013年10月22日王**给付赵*6万元，2013年10月31日王**给付赵*、范**7万元。2014年11月13日，王**与赵*、范**签订协议书，约定就王**机场乘务员岗位安排就业一事，王**和赵*、范**经协商达成如下协议：赵*、范**退还王**机场乘务员岗位安排就业费用两笔款共计13万元，分两期退还，2014年11月30日前退还11万元，剩余2万元在2015年元旦前退还。之后，赵*、范**并未退还王**款项。

上述事实，有王**给赵*汇款的银行凭证、赵*和范**给王**出具的收条、王**与赵*、范**签订的协议书，以及当事人的当庭陈述在案佐证。

本院认为

本院认为：王**与赵*、范**之间存在委托合同关系。赵*、范**未办理成功委托事务，已与王**签订协议书，承诺退还王**款项，赵*、范**应依约履行。现赵*、范**未按约定退款，王**起诉要求赵*、范**退还款项，并支付利息，本院予以支持，但王**计算利息有误，本院依当事人的约定予以确定。范**关于其没有收取王**款项，不应承担退款责任的主张，与协议书的约定不符，本院不予采信。赵*经本院合法传唤，拒不到庭应诉，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告赵*、范**于本判决生效后十日内返还原告王**十三万元，并支付利息（按中**银行同期贷款利率计算，自二○一四年十二月一日起至二○一四年十二月三十一日止以十一万元为基数，自二○一五年一月一日起至实际给付之日止以十三万元为基数）。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费一千四百五十元，由被告赵*、范**负担（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年三月二十四日