北京赛**有限公司与北京春光置地房地**限公司承揽合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告北京赛**有限公司（以下简称赛**公司）与被告北京春光置地房地**限公司（以下简称春光置**司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成代理审判员杨*担任审判长，代理审判员田*、人民陪审员杨**参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赛**公司的委托代理人黄**，被告春光置**司的委托代理人张红立到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告赛*迪**司起诉称：双方于2013年签订合同，约定赛*迪**司为春**公司开发建设“天润福熙大道”项目的售楼处加工定做家具，合同约定的总价款为36万元。合同签订后，赛*迪**司即按合同要求全部定做安装完毕了家具，春**公司早已验收并投入使用，现质保期已满，春**公司只付了108000元，剩余款项至今未付，双方在合同中就延迟付款的违约金进行了明确的约定，因多次催要未果，现赛*迪**司诉至法院，要求春**公司支付合同款项252000元，要求春**公司支付延迟付款的违约金（以252000元为基数，自2013年5月15日始至款项实际给付之日止，按照日万分之二的标准计算），本案诉讼费用由春**公司承担。

被告辩称

被告春光置地公司答辩称：不同意赛**公司的全部诉讼请求，一、赛**公司提供的家具质量低劣，不符合合同约定的标准；二、赛**公司安装、摆放的家具没有达到合同约定的效果，不符合合同目的；三、双方一直未进行验收，赛**公司未通知春光置地公司对家具进行验收。综上，请求驳回赛**公司的全部诉讼请求。

本院查明

经审理查明：2013年4月3日，春光置地公司作为甲方与作为乙方的赛**公司签订合同，约定：甲方委托乙方为其天润福*大道项目售楼处提供家具供应、运输，乙方服务内容包括乙方根据甲方的要求进行家具定做、安装，且最终的家具图纸、面料须经过甲方负责人签字确认，甲方委托乙方定做商品的型号、样式、规格、材质、颜色等以乙方提供且经甲方指定负责人签字确认的物品清单为准，确认后的物品清单作为本合同的附件；本合同采用固定总价形式，本合同固定总价为36万元；本合同签订之日起7个工作日内甲方向乙方支付本合同的预付款，即本合同总价的30%，共108000元，乙方应按照甲方给出的售楼处家具方案进行所有家具生产，所有家具制作完成并经甲方书面确认后7个工作日内，甲方须向乙方支付至本合同总价的80%，即再付18万元，乙方应按照甲方给出的售楼处家具方案进行安装，安装、摆放完毕并通知甲方验收，甲方验收合格后7个工作肉内甲方须向乙方支付至本合同总价的95%，计54000元，如在合同执行中有减项，应在合同总价款核减，并支付至核减的合同总价之95%，合同价款的5%作为质保金，如乙方完全按照本合同的约定履行义务完毕1年，甲方在10个工作日内将质保金支付给乙方；乙方应将甲方定做的物品运送到甲方指定的地点，运费由乙方承担，货物到场经甲方验收合格后，货物发生的毁损灭失的风险由甲方承担；甲方书面通知乙方家具入场摆放时间，乙方在接到甲方书面通知45天内按照甲方确认的家具方案完成售楼处内家具的的安装调试；乙方确保产品及其安装工作符合国家有关部门规定的质量标准，并须确保安装完成后，所有产品能达到本合同及其附件所列明的所有功能和技术要求，特别是要符合国家及工程所在地政府有关核货物环保要求，不得使用任何国家及工程所在地政府禁止使用的材料；甲方应在乙方完成售楼处家具安装后三个工作日内进行验收并确认，验收内容包括但不限于质量、数量、型号、样式、规格、材质、颜色、外观（是否变形、断裂）等，乙方工作完全符合上述全部要求的，为验收合格，如甲方未按照合同约定时间进行验收，视为甲方自动承认上述全部要求为验收合格；因甲方原因延迟付款的，每延迟一日，应向乙方支付延迟付款额的万分之二的违约金。

在合同后，附有天润福熙大道——售楼处家具清单，分别载明了家具的名称、图片、尺寸、数量、单价、总价等信息，载明总造价为366200元，最终合同价为36万元，准确报价需确定材料及尺寸，最终以实物为准。

2013年5月11日，赛**公司出具天润福熙大道——售楼处家具验收清单，验收单尾部有毛利军签字，同时注明已对现场数量进行核实，以实际标注为准。赛**公司称毛利军为春光置**司工作人员，所有家具已经验收完毕。春光置**司称毛利军为春光置**司聘请的物业公司员工，其签收只是对数量的确认，并不是对货物的验收，所有货物至今并未验收结算，并称赛**公司所送货物缺少休闲椅一把，其余货物春光置**司一直在使用中，但是赛**公司提供的货物质量存在问题，并提供照片予以佐证。

诉讼中，赛**公司称因质保期已过，其诉讼金额已经包括质保金在内，春光置地公司已经支付款项为108000元，剩余252000元未付。

上述事实，有赛**公司提供的合同、清单、验收单，春**公司提供的照片及当事人当庭陈述等在案佐证。

本院认为

本院认为：赛**公司与春光置**司签订合同，约定赛**公司对春光置**司天润福熙大道项目售楼处家具进行加工定做，可以认定双方构成承揽合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。根据赛**公司提供的证据，可以看出赛**公司已经提供了合同约定的货物，赛**公司提供的家具验收清单中毛利军进行签字验收，春光置**司认可毛利军是其公司聘请物业公司的工作人员，毛利军已经于2013年5月11日对赛**公司提供的家具数量进行验收，根据春光置**司提供的照片可以看出，现场的家具已经摆放完毕。关于春光置**司称赛**公司供货质量存在问题、装修效果没有达到合同约定标准的意见，其未在合理期限内对质量提出异议，对装修效果双方约定不明确，且其认可所涉物品其一直处于使用状态，因其未提供证据对所涉物品存在质量问题加以佐证，故对其意见本院不予采信。由此可以认为春光置**司已经对赛**公司提供的货物进行验收，其应该按照合同的约定时间及数额支付货款。关于尚欠货款的数额，验收清单中，休闲椅的数量较家具清单中少1件，应付款金额应当按比例扣减，诉讼中，双方均确认已支付货款为108000元，故赛**公司要求支付剩余货款252000元的诉讼请求，在扣减一件休闲椅4782.4元的基础上本院予以支持。关于赛**公司要求支付逾期付款违约金的诉讼请求，双方在合同中就付款期限及金额、逾期付款违约金的计算进行了约定，春光置**司未按约定时间及金额付款，应当承担逾期付款的违约责任，但是赛**公司主张违约金的数额及起算时间均有误，故对该项诉讼，本院在调整的基数上予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告北京春光置地房地**限公司于本判决生效后十日内给付原告北京赛**有限公司货款二十四万七千二百一十七元六角；

二、被告北京春光置地房地**限公司于本判决生效后十日内给付原告北京赛**有限公司违约金（其中以二十二万九千四百五十六元七角二分为基数，自二〇一三年五月十九日始至货款实际给付之日止，按照每日万分之二的标准计算；其中以一万七千七百六十元八角八分为基数，自二〇一四年五月二十一日始至货款实际给付之日止，按照每日万分之二的标准计算）；

三、驳回原告北京赛**有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费五千零八十元，由被告北京春光置地房地**限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年七月十日