李**、杨**、刘**、于**贪污一案一审刑事判决书

审理经过

长垣县人民检察院以长检刑诉（2010）152号起诉书，指控被告人李**、杨**、刘**、于**贪污罪，于2011年2月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员郭**出庭支持公诉，被告人李**及其辩护人徐强，被告人杨**及其辩护人邵**、赵**，被告人刘**及其辩护人王**，被告人于**及其辩护人陈**、沈**参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

长垣县人民检察院指控，2006年9月30日，被告人李**、杨**、刘**及丁*供销社程XX分别以近亲属的名义租赁丁*供销社位于308省道路西的临街门市楼（带院落），每套房屋租金15万元，租期25年。程XX于2007年将房屋转租给于**。之后，被告人李**分别与杨**、刘**、于**等人商议办理个人房产证。2008年5月，被告人李**以丁*供销社的名义向县房产管理部门出具本单位职工李**、杨**、刘**、于**自筹资金在供销社院地出资建房，产权归个人所有的虚假证明，申请办理房产证。2008年5月30日，长垣房产管理部门为李**、杨**、刘**、于**颁发了房产证。经新乡**证中心鉴定，每套房地产（房屋及占用土地）价值149809元，其中，房屋价值49645元。被告人李**贪污房屋4套价值198580元，杨**、刘**、于**分别贪污房屋1套价值49645元。公诉机关认为被告人李**、杨**、刘**、于**犯贪污罪，且告人李**分别与杨**、刘**、于**共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人李**起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨**、刘**、于**在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。

被告人李**对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，辩解其主观上没有贪污的故意，房款如数交给供销社，没有给供销社造成损失，其行为不构成贪污罪。

辩护人的辩护意见是起诉书指控李*全犯贪污罪，缺乏基本的事实和法律依据，应判决李*全无罪。

一审答辩情况

被告人杨**对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。

辩护人的辩护意见是，被告人杨**没有非法占有丁*供销社房屋的故意，没有与李*全共同实施将该房屋过户至自己名下的违法犯罪行为，且情节显著轻微危害不大，不能认为犯罪，起诉书对杨**的定性错误，指控被告人杨**犯贪污罪不能成立。

被告人刘**对起诉书指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。

辩护人的辩护意见是，被告人刘**在主观上不具有贪污的故意，客观上没有实施非法占有公共财产的行为，依法不构成贪污罪。

被告人于**对起诉书指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。

辩护人的辩护意见是，认定于**犯贪污罪事实不清，证据不足，不能认定被告人于**有罪。

本院查明

经审理查明，2006年9月30日，被告人李**、杨**、刘**及丁*供销社程**分别以近亲属的名义租赁丁*供销社位于308省道路西的临街门市楼（带院落），每套房屋租金15万元，租期25年。程XX于2007年将房屋转租给于**。之后，被告人李**分别与杨**、刘**、于**等人商议办理个人房产证。2008年5月，被告人李**以丁*供销社的名义向县房产管理局出具本单位职工李**、杨**、刘**、于**自筹资金在供销社院地出资建房，产权归个人所有的虚假证明；2008年5月29日，长垣**源局向长垣**理局出具“座落在丁*镇商业街路西长垣县丁*供销合作社家属院，其中有李**、刘**、杨**、于**四同志各一宗宅基地，现土地手续正在我局审批办理中”的虚假证明。为租赁的丁*供销社门市楼申请办理房产证。2008年5月30日，长**管理局依据这两份虚假证明为李**、杨**、刘**、于**颁发了房产证，将所租赁的房权分别据为己有。经新乡**证中心鉴定，每套房地产（房屋及占用土地）价值149809元，其中，房屋价值49645元。被告人李**参与非法占有丁*供销社四套房屋的所用权，价值198580元，被告人李**、杨**、刘**、于**分别非法实际占有一套房屋的所有权，价值49645元。

认定上述犯罪事实的证据有，

被告人李**、杨**、刘**、于**供述，证人刘XX、刘XX、程XX、朱XX、程XX、王XX、程XX、范XX证言，新乡**证中心价格鉴定结论书，长垣县供销合作社联合社文件及证明，长垣县丁*供销社营业执照、组织机构代码证、事业法人证书，长垣**管理局证明，长垣县丁*供销社98年资产账，租赁合同，长垣县丁*供销社证明，长垣县国土资源局证明，房产证，涉案房屋照片，长垣县丁*供销社国有土地使用证，还款手续及相关转账凭证，辨认笔录，被告人身份证明等证据。以上证据经庭审质证、认证，均已核实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人李**作为事业单位委派到丁*供销社的国家工作人员，利用职务上的便利，分别与杨**、刘**、于**预谋非法占有丁*供销社的房屋所有权，被告人李**参与非法占有丁*供销社四套房屋的所用权，被告人李**、杨**、刘**、于**分别实际占有一套房屋的所有权，四被告人的行为均构成贪污罪，长垣县人民检察院指控罪名成立，应以贪污罪追究被告人李**、杨**、刘**、于**的刑事责任。被告人李**分别与杨**、刘**、于**预谋共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人李**起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人李**应对犯罪的总额负责；被告人杨**、刘**、于**在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关关于被告人李**分别与杨**、刘**、于**共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人李**起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨**、刘**、于**在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。被告人李**认为其主观上没有贪污的故意，房款如数交给供销社，没有给供销社造成损失，其行为不构成贪污罪及其辩护人关于起诉书指控李**犯贪污罪，缺乏基本的事实和法律依据，应判决李**无罪的辩护意见；被告人杨**的辩护人关于被告人杨**没有非法占有丁*供销社房屋的故意，没有与李**共同实施将该房屋过户至自己名下的违法犯罪行为，且情节显著轻微危害不大，不能认为犯罪，起诉书对杨**的定性错误，指控被告人杨**犯贪污罪不能成立的辩护意见；被告人刘**的辩护人关于被告人刘**在主观上不具有贪污的主观故意，客观上没有实施非法占有公共财产的行为，依法不构成贪污罪的辩护意见；被告人于**的辩护人关于认定于**犯贪污罪事实不清，证据不足，不能认定被告人于**有罪的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，三百八十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第九十三条，《最**法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人李*全犯贪污罪，判处有期徒刑十年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月3日起至2020年6月2日止)。

二、被告人杨**犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

三、被告人刘**犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

四、被告人于胜军犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡**民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。

裁判日期

二0一一年三月十四日