北京华航**限责任公司与青岛杰**限公司保证合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告北京华航**限责任公司与被告青岛杰**限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员柴*担任审判长，代理审判员张*、人民陪审员王**组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁**到庭参加了诉讼。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2015年1月23日，原告作为债权人与作为债务人的青岛**限公司（下称泰**司）签订还款协议，泰**司确认截至2014年12月9日欠原告7156201.80元，其应自还款协议签订之日起，每月向原告偿还500000元。同月25日，原告、泰**司及被告签署保证合同，被告为上述还款协议提供连带责任保证，被告担保的主债权为本金7156201.80元及该本金项下的利息、罚息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。后泰**司未按约履行，截至2015年6月，泰**司应偿还原告的3000000元至今未付，被告亦未代偿，故原告起诉要求被告偿还3000000元，诉讼费由被告负担。

被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。

本院查明

经审理查明，2015年1月23日，原告作为债权人与作为债务人的泰**司签订还款协议，约定2012年-2013年泰**司委托原告进行相关元器件测试工作，原告完成了元器件的采购及交货，泰**司未支付有关货款，2013年11月23日，双方签订还款协议，泰**司承诺于2013年12月25日偿还原告所有欠款，但泰**司至今未偿还有关合同款项，现合同款项诉讼有效期将近，为了使2013年家电控制器合同款顺利结清，双方达成协议如下：第一条，截至2014年12月9日，泰**司欠原告7156201.80元；第二条，泰**司自本协议签订之日起每月还500000元，直到还清上述所有欠款。以上内容全部完成后，双方业务全部结清。

同月25日，原告与泰**司及被告签订保证合同，三方约定被告愿为原告与泰**司所签还款协议提供连带责任保证，担保的范围为主债权为本金7156201.80元及该本金项下的利息、罚息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。

另查，依据原告与泰**司签订的还款协议，截至2015年6月，泰**司应偿还原告的款项为3000000元。后因泰**司未能偿付上述款项，被告亦未代偿，故原告起诉。

上述事实，有原告提供的还款协议、保证合同，以及原告当庭陈述在案佐证。

本院认为

本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与泰**司签订的还款协议，以及原告与泰**司和被告签订的保证合同，均系双方真实意思表示，上述约定未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。由于泰**司未能按还款协议向原告履行付款义务，而被告亦未依保证合同约定，承担相应担保责任，被告的行为已构成违约，故原告依据保证合同约定要求被告代泰**司向原告履行偿付已到期的3000000元货款，符合合同约定，未与法相悖，本院予以支持。

另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告青岛杰**限公司于本判决生效后十日内偿付原告北**航海鹰新技术开发有限责任公司三百万元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费三万一千零六十元（含公告费二百六十元），由被告青**有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京**人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十二月二十四日