上海**有限公司与北京**限公司欠款纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告上*有限公司与被告*有限公司买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵*独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2007年1月，原告与被告签订购销合同，约定原告向被告订购美国AVAYA产品，产品总价人民币9,831,078元。之后，原告与案外人某数据网络*限公司签订购销合同，约定将该批美国AVAYA产品以总价人民币10,067,023元销售给某数据网络*限公司。某数据网络*限公司与被告住所同在北京，原告委托被告直接向某数据网络*限公司送货。原告向被告支付全部购货款，但被告履行550万人民币供货义务后未再履行。2009年4月3日，被告向原告归还货款人民币20万元，尚欠人民币4,131,078元。为此，诉请法院判令被告返还上述欠款，并承担10%的违约金。

原告对其诉请提供证据：购销合同两份、付款凭证（原告和某数据网络*限公司的付款），证明被告未按约供货事实。

上述证据经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，认为某数据网络*限公司向原告付款与被告无关。

被告辩称

被告辩称，原告诉讼的欠款金额无异议，但认为合同没有约定交货日期，不存在被告违约。被告于2009年5月至8月间向原告提供合同以外的产品作为欠款抵销。

被告对其辩称提供抵销产品清单，证明其对合同的履行。

上述证据经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，认为原告收到清单货物，但不是合同产品，原告尚未就该产品价值进行评估。

本院查明

经审理查明，2007年1月，原告与被告签订购销合同，约定原告向被告订购美国AVAYA产品，产品总价人民币9,831,078元。合同约定被告延期交货，应自超过交货期限的15天起按逾期交货部分总额的0.1%/日向原告支付违约金，违约金总额不超过延交产品的10%；由延期交货造成的其他方面损失，被告不再负责。合同没有约定交货日期、交货地址、运输方法。之后，原告与案外人某数据网络*限公司签订购销合同，约定将该批美国AVAYA产品以总价人民币10,067,023元销售给某数据网络*限公司。某数据网络*限公司与被告住所同在北京，原告口头委托被告直接向某数据网络*限公司送货。合同签订后,原告向被告给付全部货款。2007年3月至9月间，被告先后分次向某数据网络*限公司供货，货款总计人民币550万元。之后，被告未再供货。2007年5月30日、7月30日、9月4日、11月1日，原告分别收到某数据网络*限公司支付的货款人民币200万元、200万元、50万元、100万元，合计550万元。审理中，原告认为合同没有约定交付日期，但一般在合同签订后二个月内交货。2008年始，原告多次催货未果。2009年双方协商退款。2009年4月3日，被告向原告退款人民币20万元，尚欠人民币4,131,078元。同年5月至8月间，被告向原告提供合同外产品，作为其欠款部分的抵销，原告签收该产品,但认为该产品与本案无关。

本院认为

本院认为，合同生效后，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。原告与被告的合同没有约定交货日期和交货地址，但被告实际向原告指定的第三方履行了合同的部分义务，原告从被告的合同履行中收到第三方的货款，说明双方对合同的实际履行是确认的。被告自2007年9月供货后未再履行供货义务，原告多次催促被告履行，被告均不能实现供货,说明被告没实际履行合同的能力，原告要求被告归还货款应予支持。根据合同约定，被告以逾期交货部分总额的0.1%/日向原告支付违约金，违约金总额不超过延交产品的10%。从被告2007年9月后未再履行供货义务的时间看，被告的违约金额已超过合同约定的10%。原告要求被告偿付违约金的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：

裁判结果

被告*有限公司于本判决生效后十日内向原告上*有限公司归还货款人民币4,131,078元，偿付利息人民币413,107.8元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币43,153.49元，减半收取人民币21,576.75元，由被告*有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海*人民法院。

裁判日期

二ＯＯ九年十一月二十六日