戴**与赵**、戴**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告戴*、赵*与被告戴*借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵*及两原告的委托代理人张*、被告戴*及其委托代理人武源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告戴*东诉称，2009年12月，被告找到原告，以经营需要为由向原告夫妻借款26万元，承诺一年之内还清，并按银行同期贷款利息支付利息。原告将款付给被告后，被告出具借条一份。借款期满后，原告多次索要此款，被告借故推托，请求判令被告立即归还借款260000元，并按银行同期贷款利率支付利息。

被告辩称

被告戴*文辩称，借原告26万元属实，但此款系房地*限公司的债务，并非被告戴*文的个人借款，请求驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，原告戴*、赵*夫妻，被告戴*文系赵*姑父。2009年12月23日，被告戴*文因经营需要向原告借款260000元。2012年2月16日，被告戴*文向原告出具“借条”一份，言明“兹有戴*文、赵*经营办公楼开发需向戴*、赵*借款人民币贰拾陆万元整（小写260000元）。借款种类为现金，借款日期为2009年12月23日，还款日期为2012年4月30日前，按时一次性偿还清借款加利息。借款利息按同期银行贷款利率为准，特立此据为凭借款人戴*文2012年2月16日”。借款期满后，被告未能按约还款，原告索要未果诉至本院。

上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的借条一份、中*银行借记卡账户明细对账单等证据予以证明，本院予以采信。

本院认为

本院认为，原、被告间的借贷关系成立并有效。原告提供的借条及中*银行对账单可以证实，被告于2009年12月23日向两原告借款260000元。现两原告要求被告归还借款并按双方约定偿付利息损失，合法有据，本院予以支持。被告提供的江苏省农村信用社存款凭证等证据，因数额及时间均与260000元的债权债务的形成不符，故对被告主张260000元的债务系公司债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：

裁判结果

被告戴*于本判决生效后十日内，归还原告戴*、赵*人民币260000元，并自2009年12月24日起至本判决确定之日起，按中*银行同期贷款利息偿付原告利息损失。

如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5200元，诉讼保全费2020元，合计7220元由被告戴*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京*民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京*民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。

裁判日期

二〇一三年七月十日