许*盗窃一审刑事判决书

审理经过

德保县人民检察院以德检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人许**盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，由刑事审判庭审判员韦**独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，德保县人民检察院指派检察员黄**出庭支持公诉，被告人许*到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

德保县人民检察院指控，2015年1月某日凌晨4时许，被告人许*窜到德保县城关镇旧财政所宿舍三楼，从阳台进入被害人邬某房内，在厨房找了一把菜刀撬开卧室门锁，盗走金戒指、金项链、金手链等物以及一些零散现金。次日，许*将偷来的首饰拿到某打金店重新打造成一个重约21克的戒指后，以2000元人民币的价格卖给一个男子。经调查，同期市场千足金价值为268元／克。

针对指控犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据如下：1、书证；2、被告人许*供述和辩解；3、证人罗某证言；4、被害人邬*的陈述；5、现场勘查、检查、辨认笔录、现场照片。

公诉机关认为，被告人许*以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人许*的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。

被告人许*对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求法庭给予从轻处罚。

本院查明

经审理查明，2015年1月某日凌晨4时许，被告人许*窜到德保县城关镇旧财政所宿舍三楼，从阳台进入被害人邬某房内，在厨房找了一把菜刀撬开卧室门锁，入房盗走金戒指、金项链、金手链等物以及一些零散现金。次日，被告人许*将偷来的首饰拿到某打金店重新打造成一个重约21克的戒指，后以2000元人民币的价格卖给一不知名的男子。2015年元月市场千足金价值为268元／克。

被告人许*因犯盗窃罪，于2011年8月8日被德**民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金5000元；2013年3月14日刑满释放。

上述犯罪事实，有公诉机关在法庭出示的以下证据证实：1、判决书、抓获经过、户籍证明等书证；2、被告人许*供述和辩解；3、证人罗某证言；4、被害人邬*的陈述；5、现场勘查、检查、辨认笔录、现场照片。

以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人对公诉机关出示证据所证明事实均无异议；本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。

本院认为

本院认为，被告人许*以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任；本案被告人许*的供述与被害人邬*报案陈述内容不一致，从有利于被告人为原则，以被告人许*供述所得黄金21克，案发时市场千足金价值为268元／克为定案依据，故认定本案涉案金额为21克268元／克＝5628元人民币；依据最**法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告人许*盗窃数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金幅度内；被告人许*如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，但被告人许*入户盗窃，并在刑罚执行完毕后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚；根据本案被告人许*的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，决定对被告人许*从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人许**盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年1月15日止。罚金3000元，限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族**人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。

裁判日期

二〇一五年六月十六日