李某某盗窃罪一审刑事判决书1

审理经过

古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人李*某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈*、代理检察员邬俊佚出庭支持公诉，鉴定人张*、陈*，被告人李*某到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

古蔺县人民检察院指控：2012年7月29日凌晨，被告人李某某同蔡某某、吴某某（均已判）、谢某某（未达刑事责任年龄）合谋偷盗摩托车，后四人开着一辆白色长安车到达兴文县，先后在兴文县、叙永县、震东乡、德耀镇、古蔺镇将被害人巫某某的发动机号为wv062183、赵某某的发动机号为1E114612、刘某某的发动机号为63019145、黄某某的发动机号为10E03914、王某某的发动机号为07F06917的五辆两轮摩托车盗走。经鉴定，该五辆摩托车的鉴定价值合计人民币21348元。

针对指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据证实，并认为被告人李某某的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。

被告人李某某提出其未与他人合谋，是在被威胁的情况下运输被盗车辆的。其在太*出所被公安人员殴打，但未作笔录。

本院查明

经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。

另查明，案发后，被盗的五辆摩托车均被古蔺县公安局扣押，被害人巫某某、刘某某、黄某某、王某某被盗摩托车已发还。

为证明上述事实，公诉机关出示以下证据证实：

1、立案决定书、受理报警登记表、接受刑事案件登记表、采取强制措施的法律文书，提讯证、权利义务告知书等证明本案来源及程序合法。

2、户籍证明证明李某某的身份。

3、鉴定结论通知书、送达回执、叙**证中心价格鉴定结论书、古蔺*证中心价格鉴证结论书证明涉案物品的价值。

4、在逃人员信息登记表、归案情况说明证明被告人李*归案过程。

5、被告人李某某2013年10月25日在古蔺县看守所的供述：2012年7月，李某某与吴某某、蔡某某、谢某某等人邀约在一起准备整点钱，吴某某提出到宜*方向去偷摩托车，其余几人同意。李某某和谢某某到石亮河将周某某的长安车开来准备装盗窃车辆，之后由李某某开车，蔡某某、吴某某、谢某某一起先后在兴文县、叙永县、震东乡、德耀镇、古蔺镇偷摩托车。

6、同案人蔡某某、吴某某、谢某某的供述，被害人巫某某、王某某、黄某某、刘某某、赵某某的陈述，古蔺县人民法院（2013）古蔺刑初字第1号、第61号刑事判决书证明了本案事实。

7、辨认笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，机动车销售统一发票，机动车行驶证，身份证复印件，泸州*限公司出具的王某某购车的证明，现场照片，现场图，现场勘查笔录等证明涉案物品特征及案发现场。

上述证据经庭审质证、认证，均合法有效，本院予以确认。

本院认为

本院认为，被告人李某某采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某某与其余几人地位作用相当，不宜区分主从犯。被告人李某某虽提出在太*出所被殴打，但未做笔录，当庭陈述第二次被抓获后未受到刑讯逼供，其在看守所所作供述客观真实，且能与其他证据相印证，本院采信其在看守所所作的供述，故未通知公安人员到庭排除非法证据。被告人李某某提出其未与他人合谋，是在被威胁的情况下运输被盗车辆的辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳，但被告人李某某如实供述部分犯罪事实，可以对其酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人李*某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2013年10月17日起至2016年4月16日止；罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）

二、扣押在案的发动机号为1E114612的摩托车予以发还被害人赵某某。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

裁判日期

二〇一四年五月十四日