钟**盗窃案二审刑事判决书

审理经过

内江*民法院审理内江市市中区人民检察院指控原审被告人钟*犯盗窃罪一案，于2014年7月2日作出（2014）内中刑初字第216号刑事判决。原审被告人钟*不服，提出上诉。本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年9月3日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员雷静、代理检察员罗*出庭履行职务。上诉人（原审被告人）钟*及其辩护人谢*、手语翻译阮*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：2012年7月的一天下午，被告人钟*在内江市市中区沱江乡茅蓬寺村12社的鑫盛养殖场，趁养殖场无人之机，用事先盗得的钥匙打开被害人邓*的卧室门，盗走邓*放在立柜抽屉内的现金9700元。事发后，钟*的父母退还邓*现金9500元。

2014年1月27日中午，被告人钟*在内江市市中区沱江乡茅蓬寺村1社，趁被害人邹某某外出未锁卧室门之机，进入邹某某家中卧室，盗走邹某某放在裤子荷包内的现金2360元。事发后，钟*的母亲退还邹某某现金1000元。

2014年2月8日12时许，被告人钟*伙同付*（另案处理）在内江市市中区沱江乡茅蓬寺村1社，趁被害人吴*外出吃饭，家中无人之机，采用搭楼梯攀爬的方式进入吴*家中二楼卧室，盗走吴*放于挎包内的现金共计61900元。案发后，公安人员从钟*身上搜缴现金8800元，已退还被害人。

上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据证实：

1.被害人邓*、邹某某、吴*陈述，证实被盗情况及赃款被退还的情况。

2.证人张某某证言，证实2014年2月8日看到被告人钟方勇到其家中拿走楼梯，不久又把楼梯还回来。那个时间段，正好是吴*被盗的时间。

3.证人罗某某证言，证实2014年2月8日中午经过吴*家门口时，看到吴*家中有一个人，后来她知道吴*家的人那时去吃饭去了，没人在家，她看到的人应该是偷钱的人。

4.证人钟某某、陈某某（系被告人钟*父母）证言，证实钟*是聋哑人，他们知道儿子偷盗邓*和邹某某现金的事，而且事后他们先后赔偿邓*现金9500元、邹某某现金1000元。

5.现场勘查笔录，证实被害人吴某家被盗现场及在被盗现场调取手印一枚。

6.被告人钟*指认现场及赃款照片、抓获经过。

7.扣押及发还物品清单，证实公安人员在被告人钟方勇处搜缴现金8800元，并已发还被害人。

8.公安机关物证鉴定室的手印鉴定书，证实在被害人吴某家中被盗现场提取的手印系被告人钟*右手中指所留。

9.被告人钟*的残疾证，证实钟*系听力、言语方面一级残疾。

10.被告人钟*的户籍信息，证实被告人钟*的身份情况。

一审法院认为

原审法院认为，被告人钟*以非法占有为目的，秘密窃取公民数额巨大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。钟*系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚；其在犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人李*提出钟*系聋哑人犯罪，如实供述自己罪行的辩护意见成立，本院予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人钟*有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。

二审请求情况

上诉人钟*上诉称：其为聋哑人，依法可减轻处罚；其到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；其系初犯且一审判决后赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，应对其适用缓刑。

辩护人认可上诉人钟*的上诉理由。

四川省内江市人民检察院出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，应予维持；虽然二审期间，被告人退赔了被害人部分损失，但被害人的损失金额没有完全挽回，不应对其适用缓刑。

二审期间，钟*的辩护人向法庭提交了以下证据：一是被害人吴*的父亲吴*某与被告人钟*的父亲钟某某签订的赔偿协议书、吴*某出具的谅解书和收条证实，二审期间，吴*某收到钟*的父亲钟某某退赔款1万元并对钟*的盗窃行为予以谅解；二是内江市市中区沱江乡*委员会出具的对钟*适用缓刑后的帮教措施。

本院查明

经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。辩护人提交并经二审庭审质证的新证据赔偿协议书、谅解书和收条证实，上诉人钟*的父亲钟某某通过被害人吴*的父亲吴*某向吴*退赔1万元。

本院认为

本院认为，上诉人（原审被告人）钟*以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审法院根据一审查明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依法从轻判处钟*有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元，所作判决并无不当。鉴于钟*系又聋又哑的人犯罪、能如实供述罪行、二审期间又退赔被害人吴*部分损失并取得被害人谅解，依法对其减轻处罚，钟*相关上诉理由及其辩护人相关意见，本院予以采纳。钟*虽积极退赔被害人损失，但其多次入户实施盗窃且被害人损失尚未完全挽回，其犯罪性质较重，人身危险性较大，不符合适用缓刑的条件。钟*及其辩护人提出的判处缓刑的请求，本院不予支持。原判认定事实清楚、定罪准确、审判程序合法，但鉴于二审期间因新证据导致事实发生变化，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十一条、《最*法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

一、撤销内江市市中区人民法院（2014）内中刑初字第216号刑事判决，即被告人钟方勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元；

二、上诉人（原审被告人）钟方勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即钟*的刑期自2014年2月17日起至2016年8月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年九月三日