罗**盗窃案一审刑事判决书

审理经过

黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人罗*付犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员朱*出庭支持公诉，被告人罗*付到庭参加了诉讼。现己审理终结。

一审请求情况

黄平县人民检察院指控：1、2014年8月4日，被告人罗*付事先联系好驾驶员刘后，于当晚20时许在黄平县重安镇罗*将其一头价值9000元的水母牛盗走，并于当晚运至凯里销赃，得币3300元。

2、2014年8月8日19时许，被告人罗*付发现黄*县重安镇杨家牛圈内有一头黑牯牛，遂联系驾驶员王，让其到重*学对面往黄*方向处拉牛，后被告人罗*付将牛拉出牛圈藏在公路边，待驾驶员王*后将价值10000元的牛运至凯里销赃，得币3500元。

3、2014年8月20日22时许，被告人罗*付电话联系施秉的一个驾驶员，在黄平县重安镇廖家牛圈内将一头价值7500元的黄母牛盗走，并于当晚运至施秉销赃，得币3500元。

4、2014年8月30日凌晨1时许，被告人罗*付电话联系驾驶员田*后，将黄平县重安镇王*家牛圈内王方送给王*饲养的一头价值7800元的黄母牛盗走，并于当日运至施秉县牛市卖给李，得币3600元。

为证明上述事实，公诉机关出示了：受案登记表，立案决定书，检查笔录，扣押清单，户籍证明，通话记录，鉴定意见书及告知书，现场勘验检查工作记录、图示及照片，证人田、刘等人的证实，辨认笔录，受害人王*等人的陈述，被告人罗*的供述与辩解。

公诉机关认为，被告人罗*付以秘密方式窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国家刑法》第264条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗*付归案后能坦白认罪，根据《中华人民共和国家刑法》第67条第3款的规定，可以对其从轻处罚。

被告人罗*付对公诉机关指控的犯罪事实、量刑事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。

本院查明

经审理查明，1、2014年8月4日，被告人罗*付事先联系好驾驶员刘后，于当晚20时许将黄平县重安镇村组罗家牛圈内一头价值人民币9000元的水母牛盗走，并于当晚运至凯里销赃，得人民币3300元。

上述事实被告人无异议且有：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，罗*与驾驶员通话记录，鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，被害人罗的陈述，证人罗*、刘、罗的证言，被告人罗*的供述与辩解等证据予以证实。

2、2014年8月8日，被告人罗*付发现黄*县重安镇杨家牛圈内有一头黑牯牛后，遂联系驾驶员王，让其到重*学对面往黄*方向处拉牛。当日19时许，被告人罗*付将牛拉出牛圈藏在公路边，待驾驶员王*后将该牛运至凯里销赃，得人民币3500元。经鉴定，该牛价值人民币10000元。

上述事实被告人无异议且有：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，鉴定意见书及鉴定意见通知书，罗*与驾驶员的通话记录，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，被害人杨的陈述，证人潘*、潘*、王*，被告人罗*的供述与辩解等证据予以证实。

3、2014年8月20日，被告人罗*付先电话联系施秉的一个驾驶员后，当晚22时许将黄平县重安镇村组廖家牛圈内的一头价值人民币7500元的黄母牛盗走，并于当晚运至施秉销赃，得人民币3500元。

上述事实被告人无异议且有：接警处登记表，受案登记表，立案决定书，鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录，被害人廖*的陈述，证人王的证言，被告人罗*的供述与辩解等证据予以证实。

4、2014年8月29日，被告人罗*付电话联系驾驶员田*后，8月30日凌晨1时许将黄平县重安镇新合村王*家牛圈内王方送给王*饲养的一头价值人民币7800元的黄母牛盗走，并于当日运至施秉县牛市卖给李有，得人民币3600元。后该牛已退还给王方。

上述事实被告人无异议且有：接警处登记表，受案登记表，立案决定书，扣押笔录，扣押清单，卖牛协议及照片，罗*与驾驶员的通话记录，辩认笔录，鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录，被害人王*、王*的陈述，证人沈*、李*、田*的证言，被告人罗*的供述与辩解等证据予以证实。

为证明上述四起事实，公诉机关还出示了：拘传证，传讯通知书，拘留证，户籍证明，（2012）穗刑初字第61号刑事判决书，检查笔录，扣押清单及发还清单，黄*证中心证明，证人李*的证言等证据予以证实。

本院认为

本院认为，被告人罗*付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币34300元，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的罪名成立。依照最*法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”及贵州*民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准》第一条：“盗窃公私财物‘数额较大’的起点为人民币一千元……”及第二条：“盗窃公私财物‘数额巨大’的起点为人民币三万元”的规定，被告人盗窃金额为34300元，属于数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的、处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”的规定，被告人应被判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗*付归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，依法可对其从轻处罚。被告人有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。其违法所得的财物，应继续追缴，退赔给被害人。为维护社会治安，严厉打击“两抢一盗”，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、最*法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、贵州*民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准》第一条、第二条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人罗*付犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币肆仟元整（4000元）。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2018年5月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）

二、被告人罗*付违法所得人民币26100元应继续追缴，退赔给被害人罗、杨、廖。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔*中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年三月三十一日