王盗窃案一审刑事判决书

审理经过

黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人王*盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员朱*出庭支持公诉，被告人王*参加诉讼。现己审理终结。

一审请求情况

黄平县人民检察院指控：2014年6月7日22时许，被告人王*到黄*宿舍曾的房间内，将其放于鞋柜上的钱包盗走，当晚开车窜到施秉县，用曾钱包内的建行卡（持卡人曾，卡号）分6次共取走10112元人民币。

为证明上述事实，公诉机关出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、流水账单等书证，现场勘查笔录、图示及照片，被害人陈述，证人证言，视频资料一份，被告人供述与辩解。

公诉机关认为，被告人王以秘密方式窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能坦白认罪，且已赔偿被害人全部损失，根据《中华人共和国刑法》第67条第3款的规定，可以对其从轻处罚。

被告人王对公诉机关指控的犯罪事实、量刑事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。

本院查明

经审理查明，2014年6月7日22时许，被告人王*到黄*宿舍曾的房间内，将曾放于鞋柜上的钱包盗走后当晚开车到施秉，用曾钱包内的建行卡（持卡人曾，卡号）分6次取走人民币共10112元。2014年6月19日黄平县公安局将人民币10112元发还给失主曾。

上述事实，有如下证据证实：接处警登记表、受案回执、受案登记表、立案决定书，案件管辖权限批复，传唤证、拘留通知书，搜查证、搜查笔录、扣押、发还清单，取保材料，调取证据通知书、取款记录，短信内容，施秉县宾馆住宿登记表，抓获经过，户籍证明，光碟制作说明、光碟一张，现场勘查笔录、图示及照片，蓝色运动上衣一件，被害人曾的陈述，被告人王的供述与辩解等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人王以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币10112元，被告人的行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照最*法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”及贵州*民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准》第一条：“盗窃公私财物‘数额较大’的起点为人民币一千元……”及第二条：“盗窃公私财物‘数额巨大’的起点为人民币三万元”的规定，被告人盗窃金额为人民币10112元，属数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的、处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，被告人应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人退清所得赃款，其认罪悔罪态度好，依法可酌情从轻处罚。为维护社会治安，严厉打击“两抢一盗”，严格贯彻我国宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最*法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、贵州*民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准》第一条、第二条的规定，判决如下：

裁判结果

被告人王*盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币叁仟元（3000元）

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2016年3月9日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔*中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年三月十六日