卢**盗窃案一审刑事判决书

审理经过

黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人卢*犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员朱*出庭支持公诉，被告人卢*到庭参加了诉讼。现己审理终结。

本院查明

经审理查明，2014年3月24日11时许，被告人卢*到被害人胡某某经营的门面内购买瓷砖，因未带尺子，不知瓷砖的规格，又返回去拿尺子。当其再次回到该门面时发现店内无人，便将胡某某放于门面内桌子上的一男士挎包盗走，挎包内有人民币6100元、邮政银行卡、身份证、信用社银行卡、驾驶证等物，案发后，被告人将所盗物品退还给被害人，得到被害人谅解。并于2014年5月24日到黄平县公安局投案自首。

上述事实，被告人在庭审中无异议且有被告人户籍证明、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，浙江省（2010）温平刑初字第662号刑事判决书，平阳县看守所平公释字（2011）第86号刑满释放证明书，诉讼权利义务告知书，欠条、领条、谅解书，报案回执，询问通知书，拘留证、逮捕证、逮捕通知书，破案登记表、破案告知书，归案情况说明，现场勘查笔录、图示及照片，失主胡某某的陈述，证人雷某某的证言，被告人卢*的供述与辩解等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人卢*以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6100元，被告人的行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照最*法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”及贵州*民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准》第一条：“盗窃公私财物‘数额较大’的起点为人民币一千元……”及第二条：“盗窃公私财物‘数额巨大’的起点为人民币三万元”的规定，被告人盗窃金额为人民币6100元，属于数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的、处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，被告人应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人因犯贩卖毒品罪在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”的规定，被告人卢*系累犯，依法应当从重处罚。但被告人卢*在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，被告人系自首，依法可从轻处罚。案发后，其积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，认罪、悔罪态度好，依法可从轻处罚。为维护社会治安，严厉打击“两抢一盗”，严格贯彻我国宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、最*法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、贵州*民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准》第一条、第二条的规定，判决如下：

裁判结果

被告人卢*盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元（2000元已缴纳）

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年1月23日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔*中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一四年十二月十八日