潘**盗窃案一审刑事判决书

审理经过

榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人潘*盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院代理检察员颜*出庭支持公诉，被告人潘明运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控，①2015年2月7日上午11时许，被告人潘*在榕江县古州北路旺客隆服装超市门口，将杨某某放在衣服口袋内的苹果手机和手机皮套盗走。经鉴定，被盗手机价值3560元，皮套价值250元；

②2015年2月25日14时许，被告人潘*在榕江县古州北路中国邮政银行前，将行人蒙某某放在衣服口袋内的一部ViVo手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2170元；

③2015年3月3日10时许，被告人潘*榕江县**城路口往北一在建房屋前，将行人杨长某放在衣服口袋内的一部手机盗走。经鉴定，被盗手机价值330元；

④2015年3月3日10时许，被告人潘*窜至榕江县古州北路一移动手机店旁，将行人龙*的一部OPPO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值850元。

公诉机关认为被告人潘*的行为触犯了我国《刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并出示了本案相关证据。被告人系累犯，结合本案实际情况，建议对被告人潘*判处有期徒刑2—3年。

本院查明

经审理查明，①2015年2月7日上午11时许，被告人潘*窜至榕江县古州北路旺客隆服装超市门口，见杨某某欲选购衣服，其趁杨某某不备，将杨某某放在衣服口袋内的白色苹果5S手机和手机皮套盗走，次日被告人潘*在榕江县小东门附近被杨某某家人找到，其将杨某某的苹果5S手机退还。经鉴定，被盗手机价值3560元，皮套价值250元；

②2015年2月25日14时许，被告人潘*窜至榕江县古州北路中国邮政银行前，趁行人蒙某某不备，将蒙某某放在衣服口袋内的一部白色步步高ViVo手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2170元；

③2015年3月3日10时许，被告人潘*窜至榕江县古州北路商贸城路口往北一在建房屋前，趁行人杨长某不备，将杨长某放在衣服口袋内的一部前面白色、背面粉红色韩国现代直板手机盗走。经鉴定，被盗手机价值330元；

④2015年3月3日10时许，被告人潘*盗得杨长某的手机后，便往榕江县大十字方向走，窜至榕江县古州北路中国邮政银行旁边的巷子口处，看到行人龙*与其婆婆黎某某，其趁龙*不备，将龙*衣服口袋内的一部白色OPPO手机盗走，20分钟后，龙*与婆婆黎某某在大众超市门口看到被告人潘*后报警，被告人潘*被公安民警抓获。经鉴定，被盗手机价值850元。

被告人潘*被抓后，其盗窃的三部手机（白色步步高ViVo手机一部、粉红色现代直板手机一部、白色OPPO手机一部）被公安机关扣押，并发还给失主蒙某某、杨长某、龙*。

另查明，2009年9月4日被告人潘*因犯故意伤害罪被浙江*民法院判处有期徒刑六年，2013年10月8日刑满释放，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。

上述事实，被告人潘*在开庭审理过程中均无异议，当庭自愿认罪，且有证据1、公安接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、被告人户籍证明；3、被害人陈述；4、证人证言；5、被告人供述；6、被告人辨认盗窃现场笔录及照片、证人汤学专辨认笔录；7、监控录像；8、被盗手机照片及发还物品、文件清单；9、鉴定意见；10、浙江省诸暨市人民法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人潘*以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，总价值人民币7160元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘*犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘*因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人所盗财物已被被害人追回或经公安机关扣押并发还失主，未给四位失主造成较大经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：

裁判结果

被告人潘*盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月3日起至2017年1月2日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔*中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年五月二十二日