李某某盗窃案一审刑事判决书

审理经过

鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人李*某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员王*、马*出庭支持公诉，被告人李*某到庭参加诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明，2014年6月20日凌晨，被告人李某某携带开锁工具游窜到鲁甸县文屏镇西正街、文屏西路，使用开锁工具打开“一心堂”药店卷帘门，进入该店内，未寻找到钱物后离开药店。接着，被告人李某某又用开锁工具打开“一心堂”药店西侧的“新饰海”精品店卷帘门，进入该店内，在收银台内盗得现金人民币630元。随后，被告人李某某又用开锁工具打开“鲁*”医院卷帘门，进入该院收费室，盗走抽屉内的现金人民币200余元。

另查明，被告人李某某从“新饰海”精品店盗得的现金人民币630元，公安机关已发还被害人“新饰海”精品店；从“鲁*”医院盗得的现金人民币200余元，被告人李某某已退赔被害人“鲁*”医院；2014年6月20日凌晨4时许，被告人李某某离开“鲁*”医院后，在鲁甸县文屏镇滨河路“福生”大药房门口，被公安民警带到公安机关盘查，被告人李某某对三次入室盗窃的犯罪事实供认不讳。

上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经法庭质证、认证的物证开锁工具一套七件，书证户口证明、情况说明，证人杨*等四名证人的证言，抓获经过，扣押笔录、扣押物品清单及照片，发还物品清单，现场勘验检查工作记录及照片，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人李某某三次入室盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在盗窃“一心堂”药店犯罪中，因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，被告人李某某因形迹可疑被公安民警带到公安机关询问时，如实供述其三次入室盗窃的犯罪事实，属于自首，且所盗财物已全部退赃、退赔，本院决定依法对被告人李某某从轻处罚，并单处罚金。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。开锁工具一套七件属于作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人李*某犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元（罚金自本判决确定后缴纳，上缴国库）。

二、开锁工具一套七件，依法予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年六月八日