董某某盗窃一审刑事判决书

审理经过

昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）730号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日由审判员李*在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李*出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人董某某未申请回避，本案现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控：

2015年5月14日23时30分左右，被告人董某某、陈*（未成年人）经预谋后携带撬盗电动车专用工具，在西山区前*华苑小区的路边，撬盗秦某某停放在路边的一辆绿源牌电动自行车（经鉴定价值人民币1730元），未得逞后二人离开现场，后遇民警盘查发现了作案工具，二人供述了盗窃电动自行车的经过。

公诉机关认为，被告人董某某的上述行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。另被告人董某某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且在本案中已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

针对上述指控，被告人董某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。

公诉机关向法庭及被告人董某某出示以下证据予以证实：抓获经过、报案材料、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、户口证明等证据。

被告人董某某对公诉机关出示的上述证据不持异议。

本院认为

本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。

庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。

本院认为：被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。另被告人董某某在本案中已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，具有“坦白”的从轻处罚情节。据此，本院综合被告人董某某在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年11月14日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省*民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。

裁判日期

二〇一五年十月十六日