将某盗窃案一审刑事判决书

审理经过

勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人将某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员李*出庭支持公诉，被告人将某到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

勐腊县人民检察院指控：2014年11月5日，被告人将某在云南省勐腊县南腊新城B-24-2-5博通网吧上班。15时许，趁同事龚某某上厕所期间，将当天的营业款现金1170元人民币盗走。

2014年11月12日，被告人将某在云南省景洪市蜂鸟娱乐会所KTV江南店二楼办公室，将被害人黄某某小米2手机一部、钱包盗走。经鉴定，被盗手机价值为1440元人民币。

2014年11月30日，被告人将某在云南省勐腊县青年路u0026ldquo;非茶不可u0026rdquo;奶茶店上班期间，将被害人汤某某挂在厨房的黑色外套内的现金900元人民币盗走。

2014年12月26日11时许，被告人将某在云南*勇镇中心教师宿舍区，将被害人张*的金立牌手机一部，被害人尹某某钱包内现金170元人民币盗走。经鉴定，被盗手机价值为2090元人民币。

被告人将某盗窃财物价值共计5770元人民币。

针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、相关书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场、物证照片等证据。

公诉机关认为，被告人将某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年至两年的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。

被告人将某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。

本院查明

经审理查明，2014年11月5日，被告人将某在云南省勐腊县南腊新城B-24-2-5博通网吧上班。15时许，趁同事龚某某上厕所期间，将网吧当天的营业款现金1170元人民币盗走。

2014年11月12日，被告人将某在云南省景洪市蜂鸟娱乐会所KTV江南店二楼办公室，将被害人黄某某小米2手机一部、钱包盗走。经鉴定，被盗手机价值为1440元人民币。

2014年11月30日，被告人将某在云南省勐腊县青年路u0026ldquo;非茶不可u0026rdquo;奶茶店上班期间，将被害人汤某某挂在厨房的黑色外套内的现金900元人民币盗走。

2014年12月26日11时许，被告人将某在云南省*中心教师宿舍区张*宿舍里，将被害人张*的金立牌手机一部，被害人尹某某钱包内现金170元人民币盗走。经鉴定，被盗手机价值为2090元人民币。

被告人将某盗窃财物价值共计5770元人民币。

另查明，2014年12月1日，被告人将某被勐腊县公安局行政拘留十三日。在执行行政拘留期间，被告人趁值班管教民警不注意于2014年12月9日脱逃。

上述事实，有经当庭举证、质证的被告人将某的供述，户籍及前科证明、证明、被告人将某入所基本信息、行政处罚决定书、抓获经过等书证，被害人张*、尹某某、黄某某、汤某某、王*的陈述，鉴定聘请书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场辨认笔录及现场、辨认照片，辨认笔录、辨认照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人将某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值共计人民币5770元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议过重，本院不予采纳。本院为保护公私财物的所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：

裁判结果

被告人将某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年9月16日止），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版*级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年七月二十二日