孙*、王**等盗窃罪二审刑事裁定书
审理经过
泾阳县人民法院审理泾阳县人民检察院指控的被告人孙*、王*、刘*盗窃罪一案，于2015年6月18日作出（2015）泾刑初字第00030号刑事判决书，被告人孙*不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院查明
原判认定，一、2014年10月10日，被告人孙*驾驶租赁的朗逸小轿车，同月18日被告人孙*给王*甲打电话，提议去盗窃羊。被告人王*甲表示同意，并提议叫上被告人刘*次日下午三被告人一起，被告人孙*驾驶租赁的朗逸小轿车，沿路寻找目标，伺机实施盗窃，当行至泾阳县兴隆镇郭庄村李*家门口时，见该家后院有羊，由孙*望风，王*甲下车从李家后院翻入将后门打开，刘*进入院内，将价值4200元的两只奶山羊盗走，装上车离开现场。后将两只奶山羊在高陵县出售后得赃款2400元，已挥霍。案发后，被告人孙*、王*甲、刘*的家属，分别向公安机关缴纳4400元。被害人领回退赔款4200元。
二、2014年10月20日中午，被告人孙*驾车带上被告人王*、刘*二人，行驶到兴隆镇南程村水泥路上时，见王*丙家的两只奶山羊拴在一个空院子，由孙*望风，王*、刘*二人下车将价值4800元的两只奶山羊拉上车，离开现场。后三人将两只羊以1900元的价格卖给三原西阳镇一个收养的人，赃款已挥霍。案发后，被告人孙*、王*、刘*的家属，分别向公安机关分别缴纳4400元。被害人领回退赔款4800元。
三、2014年10月22日，被告人孙*驾车带上被告人王*、刘*沿途寻找盗窃作案目标，当行驶到西安市临潼区雨金镇照渠村时，见王*乙家后门口有两只奶山羊，由孙*望风，王*、刘*二人将价值4200元的两只奶山羊拉上车，在逃离现场时被村民发现，村民用木棍追打，未果。后三人将两只奶山羊卖给高陵的“朱老大”，得赃款2000元，已挥霍。案发后，被告人孙*、王*、刘*的家属，分别向公安机关分别缴纳4400元。被害人领回退赔款4200元。
四、2014年10月份的一天凌晨2时许，被告人王*甲伙同徐*（另案处理）、贾某某（另案处理）驾驶一辆三轮摩托车沿路寻找盗窃目标，当行至泾阳县云阳镇小里村时，三人徒步进入村子，由王*甲望风，徐*、贾*在村民汪某乙家东墙上打洞，盗走价值2880元的奶山羊两只，由徐*出售后得赃款2000元，王*甲分得600元，已挥霍。
五、2014年10月28日凌晨2时许，被告人王*甲伙同徐*、贾某某三人驾驶三轮摩托车沿路寻找目标，伺机盗窃作案，当行至泾阳县云阳镇兴隆村时，三个徒步进入村子，拆卸武*家的后门槛进入，盗走其停放在门道的价值5760元绿色金元牌汽油三轮摩托车一辆。后徐*把三轮卖给转村收电器的，所得赃款已挥霍。
六、2014年10月29日凌晨2时许，被告人王*甲伙同徐*、贾某某驾驶三轮摩托车沿路寻找目标，伺机盗窃作案，当行至泾阳县云阳镇滑里村互助组时，三人徒步进入村子，在村民赵*乙家打洞进入，将其家养的价值为2400元两只奶山羊盗走。后把两只奶山羊出售给转村收羊的，得赃款1300元。
一审法院认为
原判认为，被告人孙*、王*、刘*，相互结伙以非法占有为目的，流窜作案，采用翻墙及在墙上挖洞的手段，入户窃取他人财物，其中被告人孙*作案三起，窃取财物价值13200元，被告人王*作案六起，窃取财物价值24240元，刘*作案三起，窃取采取价值13200元，均数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人孙*因犯盗窃罪被宣告缓刑，其在缓刑考验期间，又重新犯罪，对其原判决缓刑部分应予以撤销。被告人王*、刘*曾因犯罪被判处有期徒刑之刑罚，其在刑罚执行完毕后，五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙*在侦查阶段协助公安机关抓获其他被告人，有立功表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十八条、第六十九条、第七十七条之规定，判决：一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2013）泾刑初字第00069号刑事判决书以被告人孙*犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月，缓刑3年，并处罚金11000元的缓刑部分。二、被告人孙*犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币25000元。与原判未执行刑罚的有期徒刑八个月二十五天，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元。三、被告人王*犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币48000元。四、被告人刘*犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金25000元。
二审请求情况
上诉人孙*提出，自己在侦查阶段协助公安机关抓获两名同案犯，有立功表现，且积极退赔受害人，一审法院量刑有重，希望二审从轻判处。
本院查明
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，被告人孙*、王*、刘*在一审开庭审理过程中对犯罪事实亦无异议，并有经过一审举证、质证的被告人孙*、王*、刘*供述，证人张*、贾*、程*、汪*、赵*证言、被害人王*、李*、王*、汪*、武*、赵*陈述，以及受案登记表、抓获经过、立案决定书、扣押笔录、辨认笔录、估价鉴定证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为
本院认为，上诉人孙*与原审被告人王*、刘*以非法占有为目的，采用翻墙等秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。上诉人孙*提出的自己有协助抓获同案犯的立功行为的上诉理由，经查属实，但一审已对其从轻处罚，故对此上诉理由不予采纳。上诉人孙*提出自己积极退赔一审量刑过重的上诉理由，经查被告人孙*积极退赔被害人的情节属实，但是综合全案，一审对其量刑适当，故对此上诉理由不再采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
裁判日期
二〇一五年八月十八日
