临泽县人民检察院盗窃罪一案二审刑事判决书

审理经过

临泽县人民法院审理临泽县人民检察院指控被告人贾*盗窃罪一案，于2013年6月21日作出（2013）临刑初字第26号刑事判决。宣判后，被告人贾*不服提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。

一审法院查明

原审认定，2013年3月25日16时许，被害人贾*在临泽农*河支行的ATM机上取款100元后，未将银行卡退出取款程序即离开。当日16时56分，被告人贾*到该ATM机上取款时，发现了贾*遗忘在取款机内未退出取款界面的银行卡，便趁无人之际，分三次将该卡的7000元钱秘密取走后使用。案发后，被告人积极退还现金7000元，由侦查机关返还失主。

认定上述事实的证据有：

1、接受刑事案件登记表及立案决定书。证明2013年3月26日10时，被害人贾*向临泽县公安局报案称，其前一天取款时将银行卡遗留在临泽*作银行的ATM机内，卡内7000元钱被取走，请求查处。临泽县公安局于3月29日决定立案侦查。

2、被害人贾*的陈述。证明2013年3月25日下午，其到临泽县吊桥处的临泽*银行的ATM机上取款100元，走时忘了取卡，发现后到银行查询时，卡内的7000元钱被取走了。该卡是其弟弟贾天雷办的，一直由其使用。

3、证人贾*的证言。证明以其名义在合作银行办理的福农卡，卡号6215201002900318842，一直由其哥哥贾*使用。

4、扣押、发还清单。证明2013年4月10日，临泽县公安局从被告人贾*扣押被盗现金7000元，返还给了被害人贾*。

5、客户交易明细对账单。证实户名贾*，卡号6215201002900318842的福农卡，在2013年3月25日发生了四笔业务，分别是100元、3000元、3000元、1000元。

6、刑事判决书及释放证明。证明1994年8月18日贾*因犯抢劫罪、奸淫幼女罪被临泽县人民法院判处有期徒刑十年，1995年9月15日因脱逃罪被永昌县人民法院判处有期徒刑一年，2005年4月27日刑满释放。

7、被告人贾*的供述。供称2013年3月下旬的一天下午，其到临泽县吊桥处的临泽*银行的ATM机上取款时，在一张未退出的银行卡上取了7000元钱。

8、被告人的户籍证明。证明了被告人贾*出生年月及身份等情况。

一审法院认为

原审认为，被告人贾*以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人银行卡内现金7000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人能如实供述犯罪行为，积极退赃，应依法从轻处罚。被告人有前科犯罪，应酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人贾*犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。

一审宣判后，被告人贾*认为原审判决量刑过重，要求二审改判缓刑。其理由是能如实供述犯罪事实，积极退赔，未造成严重后果，家庭困难，需要照顾。

二审经审理查明的事实与原审认定的事实无异，证明案件事实的证据均经当庭举证、质证、认证。证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，足以证明上诉人盗窃犯罪的事实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人贾*以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。其能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，积极退赃，可酌情从轻处罚。其上诉所提原审量刑过重的理由，经查认为，2013年4月26日甘肃*民法院、甘肃省人民检察院、甘*安厅根据最*法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法*u003c2013u003e8号）发布了《关于确定我省对盗窃罪执行的具体数额认定标准的通知》,根据该通知精神，原审适用原量刑标准对被告人的量刑确有不当，应予改判，故该上诉理成立，予以采纳。至于其所提家庭困难无人照顾要求从轻量刑的理由于法无据，不予采纳。

综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪正确，但量刑不当，应予纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、维持临泽县人民法院（2013）临刑初字第26号刑事判决书对被告人贾*的定罪和罚金刑部分；

二、撤销泽县人民法院（2013）临刑初字第26号刑事判决书对被告人贾*的量刑；

三、上诉人（原审被告人）贾*盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日至2013年12月20日止。罚金限于判决生效后立即缴纳。）

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一三年八月十二日